シェア:

ジャカルタ - インドネシア法政策研究センター(PSHK)は、憲法裁判所名誉総会(MKMK)に対し、密室で行われた倫理規定違反の疑いがある場合、9人の憲法裁判官の裁判審査のコピーを提供するよう要請した。 「内部告発者が内部倫理審査の結果の写しに直接アクセスできるように中間点を提供するようお願いします。PSHKインドネシアのプログラムマネージャーであるViolla Reinindaは、10月31日火曜日、アンタラのジャカルタにあるMK IIビルでの事件番号90 / PUU-XXI / 2023の憲法裁判所の決定における憲法裁判官による倫理規定違反の疑いの裁判中に述べました。 Viollaは、この事件の内部告発者として憲法行政法律協会(CALS)の法的仲間でもあります。 彼は、裁判が密室で行われることに気付いたにもかかわらず、審査結果のコピーを知ることが重要であると述べた。 「審問の公聴会に直接出席することはできませんが、少なくとも審問後の記録文書にアクセスすることができます。と彼は言った。 彼によると、審査のコピーの結果は、欠点がある場合に裁判ファイルを完成させ、証拠を追加できるように、申立人が保持することが非常に重要です。 「審査の記録から、申立人が証拠の追加や報告書を裏付けるためのその他の関連文書の追加という形で裏付けられることがあることを願っています。と彼は言った。 同じことが、スラバヤ大学憲法教授のヘスティ・アルミウラン(Hesti Armiwulan)も内部告発者として、裁判のコピーは、裁判がどのように進むかを知ることができるように持つことが重要であると述べた。 「それはアクセスできませんでしたが、内部告発者としての私たち、この裁判が透明であるようにアクセスすることを許可されていないかどうか、裁判がどのように進んでいるかも理解しなければなりません。ヘスティは言った。 一方、MKMKのジムリー・アシディキー会長は、この要請はMKMK内でまだ議論されると述べた。 「後でそれについて話し合いましょう、私たちはまだ時間があります、私たちがそれを引き渡すことに同意するならば、&rdquo。ジムリーは言った。

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)