DPDメンバー候補から外されたイルマン・ガスマンは、西スマトラKPUの決定が間違っていると考えている

イルマン・ガスマン。(アンタラ/ミコ・エルフィシャ)

パダン - 元DPD議長のイルマン・ガスマンは、恒久候補者リスト(DCT)で2024-2029年のDPDメンバーの候補者としての資格がないと述べた西スマトラKPUの決定に関して回答しました。

イルマンは、西スマトラKPUは、2019年9月24日付で最高裁判所が発行した事件の司法審査(PK)決定の法的地位を誤解していると述べた。

2019年9月24日付の最高裁判所PKの決定に従い、最高裁判所は、贈収賄事件を主張する汚職犯罪の根絶に関する2021年法律第20号によって改正された汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第31号の第12条b号を使用していた中央ジャカルタ地方裁判所の決定を覆しました。

PK判決では、中央ジャカルタ地方裁判所の判決を覆し、第12条bの文字を使用せず、腐敗犯罪の根絶に関する2021年の法律第20号によって改正された腐敗犯罪の根絶に関する1999年の法律第31号の第11条を使用して、クオ事件を再審理した後、最高裁判所は。

最高裁は、法律第11条を用いて現状の事件を再審するにあたり、PK判決の根底にある刑罰の脅威は5年以上ではなく、1年から5年である。

一方、最高裁判所のPK判決は、第11条によれば、3年であることが判明した。したがって、彼に対してインクラまたは恒久的な法的効力を持っていた評決は、5年ではなく3年でした。

PKの判決では、最高裁判所はまた、イルマン・ガスマンに対する追加刑罰を、3年間公職に選出される権利を剥奪するという形で規定し、この政治的刑罰はイルマン・ガスマンによって2019年9月24日から2022年9月24日まで完了しました。

これは、彼が3年の体罰と3年間の政治的刑罰の形での追加刑を終えたことを意味します。

したがって、イルマンは、2024年の選挙に参加できないように、政治的罰で再び罰せられるべきであるならば、それは国家が何の間違いも犯さずに市民を罰することを意味すると考えました。

彼は、間違いなく罰はないという法的原則に違反していると考えました。同時に、西スマトラKPUは2024年の選挙に出馬する人権を侵害したことを意味します。

西スマトラKPUの法的地位を誤って解釈した決定も非常に大きな損失をもたらしたため、西スマトラKPUは法的に責任を負わなければなりませんでした。

イルマン・ガスマンはまた、西スマトラKPUが、その法的地位に関する2017年法律第7号の第182条gの解釈を誤っていると評価した。

2023年のPKPU第11号の第18条第2項で要求される彼の地位は、第182条の手紙gが5年以上の刑事上の脅威を必要とするため、総選挙に関する2017年の法律第7号の第182条の手紙gと矛盾せず、最高裁判所のイルマン・ガスマンに対するPK判決は、5年以上の刑事上の脅威を必要とするティピコール法の第12条bの手紙bを使用せず、1年から5年の刑事上の脅威を必要とする第11条を使用しています。

2017年法律第7号の第182条gには、「関係者が元受刑者であることを公然と正直に国民に述べることを除いて」という例外条項も含まれています。

この例外条項では、社会で広く流布されている「真実をかき立てる」と題する3巻の本の出版を通じて、関係者が元受刑者であることを公衆に発表したため、問題の第182条gの制限から免除されるべきである。

イルマン・ガスマンはまた、バンドンのスカミスキン刑務所長の証明書と検察庁の証明書、マスメディアの報道を通じて、元受刑者の地位を公に発表しました。

したがって、第182条の文字gに言及されている例外のすべての要素が満たされているため、上記の第182条の文字gの制限から除外されるべきである。

彼によると、西スマトラKPUDの決定は、物質的および非物質的な損失ももたらした。

以前、西スマトラKPUは、イルマン・ガスマンはDCT内の西スマトラ選挙区のDPDの候補者として指名される資格がないと述べた。

これは、最高裁判所の判決のフォローアップに関するKPU RI事務所番号1096の手紙に続きました。

この書簡を通じて、州のKPUは、DPD常任候補者リストの作成中に、2023年の最高裁判所判決第28号を導くよう命じられました。