ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)のアンワル・ウスマン首席判事と憲法判事アリエフ・ヒダヤットが憲法裁判所名誉総会(MKMK)によって審理された後、憲法判事エニー・ヌルバニンシーが続いた。
エニーは、事件番号90/PUU-XXI/2023の審査と決定における倫理規定と憲法裁判官の行動の違反の疑いに関連する公的報告書の起訴において密室で調査されました。
青と黒のバティックを着ているように見えたエニーは、MKMKが彼に何を尋ねるかわからないことを記者団に語った。
「私はまだ何を尋ねられたのか分かりません」とエニーは10月31日火曜日にANTARAによって報告された憲法裁判所の建物IIの中庭で言いました。
以前、アリエフ・ヒダヤットは17.24 WIBで同じ場所に到着しました。一方、アンワル・ウスマンは午後4時10分に最初に検査を受けた。
彼らはMKMKの3人のメンバー、すなわちジムリー・アシディキー、ワヒドゥッディン・アダムス、ビンタン・R・サラギによって密室で調査されました。
以前、ジムリー・アシディキーは、彼の党が火曜日に2つの公聴会、すなわち内部告発者を召喚するための公開公聴会と憲法裁判官を報道者としての非公開公聴会を開催したと述べた。
「実施される裁判には、申立人を尋問するための公開審理と裁判官を尋問するための公開審理の2種類があります。午前9時.mの内部告発者の公聴会。裁判官の公聴会は夜です」とジムリーは月曜日(30/10)にジャカルタのMKビルで9人の憲法裁判官との非公開の会合の後、語った。
月曜日(16/10)に、憲法裁判所は、中央ジャワ州スラカルタからアルマス・ツァキビル・レAというインドネシア市民(WNI)によって提出された事件番号90 / PUU-XXI / 2023の一部を認めました。
彼の訴訟で、アルマスは、少なくとも40歳または地域長としての経験を持つ大統領選挙参加者の指名要件を、州、地区、市の両方のレベルで要求した。
この判決は、利益相反に満ちていると考えられていたため、物議を醸しました。その後、事件の審査と決定において憲法裁判官の行動規範に違反していると疑った人々の報告が浮上した。
MKMKの議長はまた、月曜日(30/10)の時点で、彼の党は憲法裁判所の裁判官の行動規範違反の疑いに関連する18の報告を受け取ったと述べた。
「したがって、現在18のレポートがあり、今日さらに2つのレポートが追加されています。その18のうち、6つの問題があります。すると、9人(裁判官)が報告されました。しかし、(報告書は)最も重要なもので、最も重要なのはアンワル・ウスマン氏です」とジムリーは語った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
