ジャカルタ - 憲法裁判所のアンワル・ウスマン首席判事は、大統領候補(カプレ)と副大統領候補(カワプレ)の年齢要件に関連する事件番号90 / PUU-XXI / 2023の調査と決定にロビー活動はなかったと強調した。
「何もない、ロビーはどうですか?まだ評決を読んでいますか?」とアンワル・ウスマンは10月31日火曜日にANTARAが報告したように記者団に語った。
彼は、ロビー活動プロセスがある場合、アルマス・ツァキビル・レAというインドネシア市民(WNI)が提出した事件の評決の結果はそうではないと述べた。
「うん!はい、もしそうなら、判決はそのようなものです」とアンワルは言いました。
一方、事件を検討する際に辞任しなかった彼に関連しています。ソロ市長のジブラン・ラカブミング(Gibran Rakabuming)氏(彼の甥)との利益相反に関連して、アンワル氏は、この立場は神によって手配されたと述べた。
「それは全能のアッラーに属する地位を決定するものです」と彼は言いました。
以前、申立人の1人であるヴィオラ・レイニンダの弁護士は、アンワル・ウスマンが他の8人の憲法裁判官にロビー活動を行ったと述べた。
「ここへの関与は、関係者が事件の審査と決定を辞任せず、ロビー活動に積極的に関与し、この事件が他の裁判官によって認められるようにスムーズに進むという意味です」とViollaは火曜日の朝、ジャカルタのMKのIIビルでのMKMKの前での公開公聴会で述べた。
ヴィオラは、憲法行政法律協会(CALS)の弁護士の代表であり、事件番号90における憲法裁判官の倫理規定および行動規範の違反の疑いを報告する憲法法および行政法の教授と教師のコレクションです。
月曜日(16/10)、憲法裁判所は、中央ジャワ州スラカルタからアルマス・ツァキビル・レAというインドネシア市民(WNI)によって提出された事件番号90 / PUU-XXI / 2023の一部を認めた。
彼の訴訟で、アルマスは、少なくとも40歳または地域長としての経験を持つ大統領選挙参加者の指名要件を、州、地区、市の両方のレベルで要求した。
この判決は、利益相反に満ちていると考えられていたため、物議を醸しました。その後、事件の審査と決定において憲法裁判官の行動規範に違反していると疑った人々の報告が浮上した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
