CPI検証要件がないことが、エネルギー鉱物資源省がPT AMGの計画文書を拒否する理由です

PT AMGの臨時採掘エンジニアリング責任者であるブディ・ハリアントは、PT AMG / DOK ANTARAの鉱業汚職事件の裁判で証言しました。

マタラム-西ヌサトゥンガラ州東ロンボク島のデダルパック鉄砂鉱区の汚職事件の裁判の証人であるブディハリアントは、エネルギー鉱物資源省(ESDM)によるPTアヌグラミトラグラハ(AMG)の活動計画と費用予算(RKAB)の文書が不適格であったため却下されたことを明らかにしました。 「彼らはCPI(インドネシアの有能者)の検証要件を満たすことができなかったため、PT AMGのRKABは却下されました」と、10月31日火曜日、アンタラのマタラム地方裁判所で行われた汚職犯罪裁判所での被告ザイナルアビディンとシャムスルマクリフの裁判でブディハリアントは述べた。 証人は、PT AMGの暫定鉱山工学責任者として、PT AMG東ロンボク・リヌス・アダム・ワクム支店長から2021年と2022年にRKABをまとめる任務を負った能力でこれを伝えました。 裁判官パネルに、ブディはまた、2022年にPT AMGのRKABがエネルギー鉱物資源省に提出されたことに関して同様のことを伝えました。 「ほぼ同じですが、私が覚えているように、CPCはすぐに発見になりました。それでも、それは達成することはできません」と彼は言いました。 RKAB 提出の要件は、法の改正に関する 2020 年のインドネシア共和国法第 3号を参照しています。鉱物および石炭採掘に関する2009年第4号、CPIの検証は、金属鉱物採掘会社の新しい要件の1つです。 「使用されるCPIはエネルギー鉱物資源省によって承認されなければならず、それがデータの欠如です。このCPIは、IUP(鉱業許可)の埋蔵量を検証することです。出力は、鉱山の生産能力を見つけることであり、鉱山は採掘する価値があるかどうかです」と彼は言いました。 新しい規則の実施において、Budiは、エネルギー鉱物資源省がRKABを拒否する前に、PT AMGはE-RKABと呼ばれるオンラインシステムを経なければならない提出プロセスに障害に遭遇したと説明しました。 「2021年、同省はE-RKAB申請を通じてRKAB申請を実施しました。しかし、当時のシステムはダウンしていた、アクセスが多すぎたので、私たちは電子メールでそれを送るように頼んだ」と彼は言った。 エネルギー鉱物資源省は数ヶ月後、RKAB文書の提出から電子メールで回答した。同省は、PT AMGにCPIから検証を受けるよう求めることで対応した。 これらの要件を満たすために、PT AMGはCPI検証を求めています。しかし、エネルギー鉱物資源省がPT AMGのRKABの提出を拒否するまで、結果は得られませんでした。 「だから、このRKABの問題は、上司、リヌスに報告した。私たちからはまだCPIについて努力しています。しかし、想像してみてください、CPIはインドネシア全土について私が知る限りわずか500人です。一方、このIUPは6,000人以上あり、それが問題の原因です」とBudi氏は述べています。 彼はまた、エネルギー鉱物資源省に登録された500のCPIが、インドネシア全土の6,000の金属鉱物採掘会社に属する埋蔵量と資源の検証プロセスを迅速に完了できるかどうかを疑っていました。 RKABは拒否されたが、ブディはPT AMGがPT AMGイーストロンボクの支店長の指示に従って採掘を継続したことを認めた。 ブディは、PT AMGがエネルギー鉱物資源省からのRKABの承認なしに採掘活動を行うべきではないことを認めました。