ジャカルタ - 下院委員会IIのジュニマルト・ギルサン副委員長は、大統領候補の年齢制限に関する憲法裁判所(MK)の判決は、少なくとも40歳であるか、地域長を務めたことがあるか、選挙法(UU)が改正されれば適用できると伝えた。
「これは、憲法裁判所が立法機能ではないために選挙法が改正された場合にのみ適用できるため、この憲法裁判所の決定は、2011年法律第12号(選挙法)に従って自動的に適用することはできません」とジュニマートは10月17日火曜日の声明で述べた。
このため、ジュニマートは、選挙の主催者としての総選挙委員会(KPU)と選挙監督庁(Bawaslu)は、選挙法が最初に改正される前に、「一時的または現在地域の責任者である」という内容に関する総選挙委員会(PKPU)の規則を変更することはできないと述べた。
「選挙法が改正される前は、40歳に達していない限り、「現在または地域長を務めた」ことを意味する人は誰でもKPUに登録することはできません」と彼は言いました。
なぜなら、憲法裁判所には立法機能がないため、決定されるものは、最終的かつ拘束力がある(最終的かつ拘束力がある)にもかかわらず、自動的に法律になるわけではないからです。
「憲法裁判所には立法機能がないため、決定されるものは自動的に法律にはなりません。下院は、政府とともに、まず『地域長を1回または務めている』という条項を含めることによって大統領選挙法を改正しなければならない」と彼は述べた。
ジュニマートはまた、憲法裁判所が大統領候補と副大統領の年齢要件と年齢制限に関連する選挙法の材料テストの事件を決定する立法府としての地位を確立したと評価した。
「それは彼らが望んでいることです(MKは2024年の選挙に関連する決定を課します)、法律によると、憲法裁判所は彼らの権限ではない立法機能を果たしました。法律を制定することは、憲法裁判所ではなく、政府とのDPRです」と彼は言いました。
彼によると、憲法裁判所は、法律が憲法に反するかどうかを宣言する権利しか持っていません。
「憲法裁判所が、テストされている法律の主題に記載されていない新しい内容、すなわち「地域長として一時停止または回答している」という新しい規定を取得するとき、裁判所はその権限または超小切手を超えています」と彼は言いました。
これに先立ち、10月16日月曜日、憲法裁判所は、大統領候補と副大統領候補の年齢制限に関する総選挙に関する2017年法律第7号の物質的テストの申請の一部を許可し、40歳または地域長としての経験があった。
「申立人の申請を部分的に認める」と、MKのアンワル・ウスマン会長は、10月16日(月)にジャカルタのMKビルで行われた判決/判決の朗読に関する公聴会で述べた。
裁判所は、中部ジャワ州スラカルタ出身のアルマス・ツァキビル・レAというインドネシア市民(WNI)が提出した事件番号90/PUU-XXI/2023の一部を認定した。
彼は、大統領候補と副大統領候補の要件を、少なくとも40歳または州レベルと地区/市レベルの両方で地域長としての経験に変更するよう求めた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
