ジャカルタ-憲法裁判所(MK)の4人の裁判官は、スラカルタの学生がアルマス・ツァイビル・レAという名前で提出した事件番号90 / PUU-XXI / 2023で、大統領の年齢制限の決定の結果で異なる意見または意見を表明しました。
この場合、憲法裁判所は、州および地区/市レベルの両方で、少なくとも40歳または地域長としての経験を持つ大統領候補の年齢制限に関する訴訟の一部を認めました。
言い換えれば、40歳未満の地域長は大統領候補になることができます。反抗的な意見を表明した憲法裁判所の裁判官の一人、サルディ・イスラは、判決に混乱していると述べた。
「法律7/2017の第169条qの規範の新しい意味に関して、私は混乱しており、この異なる意見(反対意見)をどこから始めるべきかを決定するのに完全に混乱しています」とサルディ・イスラは10月16日月曜日に憲法裁判所ビルの法廷で言いました。
サルディ・イスラは、この判決は、今日の正午に憲法裁判所によって却下された以前の多くの判決と矛盾していると強調した。その中には、大統領候補の最低年齢制限を35年に引き下げるよう要求することによってPSIによって提出されたケース番号29 / PUU-XXI / 2023があります。
その後、ガルーダ党によって提出されたケース番号51 / PUU-XXI / 2023は、最低40歳以外の条件として国家組織者としての追加の代替経験を求めました。次に、ブキティンギ市長のエルマン・サファールらがガルーダと同じプチュムで提案したケース番号55/PUU-XXI/2023。
「2017年4月11日、あるいは約6年半前にこの裁判所に憲法判事として足を踏み入れて以来、私は『並外れた』出来事を経験しましたが、それは合理的な判決の限界からかけ離れていると言えます:裁判所はその立場を変え、その態度はほんの少しだけでした」とサルディ・イスラは言いました。
サルディ・イスラに加えて、反響を呼ぶ意見を持っている憲法判事は、ワヒドゥッディン・アダムス、アリエフ・ヒダヤット、スハルトヨです。
その後、事件の認めに同意した5人の裁判官は、アンワル・ウスマン、マナハン・シトンプル、エニー・ナルバニンシ、ダニエル・ユスミック、グントゥール・ハムザでした。5人のうち、2人の憲法裁判所の裁判官は異なる理由または意見を述べた。
詳細については、ケース番号90 / PUU-XXI / 2023の憲法裁判所の決定は次のとおりです。
1. 申立人の申請を部分的に認める。
2. 選挙に関する2017年法律第7号の第169条qの書簡(2017年インドネシア共和国法令第182号、インドネシア共和国法令第610号の追加書簡は、「少なくとも40歳」と記載している。1945年、拘束力のある法的効力を持たない限り、「少なくとも40歳であるか、地方首長選挙を含む選挙を通じて選出された役職を歴任したことがある/または」と解釈されない限り。選挙に関する2017年法律第7号の第169条qの書簡は、「少なくとも40歳であるか、選挙または地方首長選挙を通じて選出された地位を歴任したことがある/または」と書かれています。
3. インドネシア共和国国家のニュースにこの決定の委任を、あるべき姿で命じる。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
