ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)の2人の裁判官は、インドネシア連帯党(PSI)が提出した大統領選挙の最低年齢制限に関する重要なテストを拒否する決定について、反抗的な意見または異なる意見を表明した。
最初の意見の相違は、憲法裁判所判事Suhartoyoによって表明されました。スハルトヨは、大統領候補になるための要件は、問題の法的主題の固有の要件であると評価した。
スハルトヨは、党であるPSIは、大統領の年齢制限に関する総選挙に関する2017年法律第7号の第169条qの条項に疑問を呈することはできないと結論付けた。
「したがって、申請者にとって、現実的および潜在的な損失の仮定はありません」と、10月16日月曜日、中央ジャカルタのMKビルの法廷でスハルトヨは説明しました。
「したがって、追放者はクォー申請において法的地位または法的地位を与えられることに無関係であるため、裁判所はクォー申請が正式な要件を満たしていないことを確認し、申請者の申請は受け入れられないと宣言する必要があります」と彼は続けた。
その後、MK判事グントゥール・ハムザも別の意見を述べた。グントゥールは、大統領候補の年齢制限に関連する物質的テストの申請がPSIによって部分的に認められるべきであると実際に見ている。
前出のグントゥール局長代理は、「請願者の申請は部分的に認められるべきであり、そのため、この条項は条件付きで違憲と宣言されるべきである」と指摘する。
彼によると、大統領/副大統領の年齢制限の決定は憲法で規制されているのではなく、憲法主義の原則と市民の憲法上の権利の保証に基づく解釈の領域にあります。
「大統領候補または副大統領候補の年齢制限の決定は、法的政策の枠組みに含まれるだけでなく、大統領候補または副大統領候補になるのに適切な年齢を決定する際の明確な憲法上の秩序に関連しています」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
