憲法裁判所は、「国家行政官になった」という代替条件が1945年憲法に反する法的不確実性を引き起こすことを確認した。

ヴォイドック

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、大統領の年齢制限に関する訴訟の決定を検討する際に、大統領が「国家組織者になった」という代替条件を確認しました - 申請者によって提出されました - 法的不確実性を引き起こします。

「つまり、40歳未満の人は大統領候補または副大統領候補として提出されるべきではなく、40歳未満の人は、関係者が国家組織者であるか、国家組織者を務めたことがある限り、大統領候補または副大統領候補として提出されるべきである」とMK判事サルディ・イスラは10月16日月曜日の公聴会で述べた。

「このような矛盾した性質は、間違いなく第1945年憲法に反する法的不確実性の条件に他ならないことを意味するクオ条項で意図された役人に混乱と疑念を生み出します」と彼は言いました。憲法裁判所は、PSIが提起した年齢制限の訴訟を却下しました。年齢制限の権限は、下院の権限です。大統領の年齢制限は40歳のままです

「請願者の申請を完全に却下する」とMKのアンワル・ウスマン会長は述べた。

憲法裁判所(MK)は、大統領候補と副大統領候補の最低年齢制限を決定することはできないと述べた。憲法裁判所によるアルサンニャの決定は、ダイナミクスを引き起こす可能性があります。

「将来のダイナミクスの可能性があるため、裁判所は大統領候補と副大統領候補の最低年齢制限を決定することはできません」とMK判事サルディ・イスラは10月16日月曜日の大統領選挙の年齢制限聴聞会で述べました。

「さらに、裁判所がそれを決定した場合、その柔軟性は失われ、憲法裁判所への他の公職の最低年齢制限要件に関連するさまざまな申請の出現を引き起こす可能性があります」とサルディ・イスラは言いました。

憲法裁判所は、大統領候補の年齢制限の問題は、立法者、すなわちDPRと政府の権限であると強調した。

「裁判所によると、国民生活と国家生活のダイナミクスに適応した大統領候補と副大統領候補の最低年齢制限は、それを決定するための法律の形成者の領域です。したがって、クォーを適用するという議論は、法律の下では不当です」とバルディは言いました。