税務クライアントのラファエル・アルン・トリサンボドとコンサルタントがセッションに出席したJPU KPK

月曜日(25/9/2023)にジャカルタ汚職犯罪裁判所で証人を尋問するという議題で、元財務省DGT職員ラファエル・アルン・トリサンボドの被告人に対するフォローアップ公聴会。(アンタラ/ファス・プトラ・ムリヤ)

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の検察官(JPU)は、財務省の元税務総局(DGT)職員ラファエル・アルン・トリサンボド(RAT)の証人尋問の議題を付いたフォローアップ公聴会で2人の証人を提示した。 検察官は、提示された2人の証人は、PTエアファストインドネシアの元コーポレートセクレタリー(セッパー)バクリマルズキとPTアルサメガエカダナ(PTアルメ)の元税務専門家アリファディラであったと説明しました。 「以前、私たちは4人の証人を召しました、陛下。しかし、今日出席したのは2人でした。バクリ・マルズキを代表して、そしてアリ・ファディラを代表して証人は法廷に入ってください」と、9月25日月曜日にアンタラから報告されたジャカルタ汚職犯罪裁判所(ティピコル)でJPU KPKは述べた。 検察官は、提示された証人は、被告ラファエル・アルンが所有する税務コンサルティング会社であるPT ARMEの当事者であると説明した。さらに、証人の1人は、会社のクライアントである納税者でもあります。 「この証人は税務コンサルティング会社であるPTアルメのものであり、そのうちの1人の証人はPTアルメの顧客である納税者です」と検察官は被告の弁護士ラファエル・アルンからの質問に答えながら説明した。 被告の弁護士RATは、提示された証人の能力に疑問を呈した。法律顧問によると、提示された証人は、彼の証言を最初に聞いた証人が被害者の証人であるという刑事訴訟法第160条第1項(1)に従っていませんでした。 「我々は、KPK JPUに、(第)第160条第1項(KUHAP)の実施方法の説明を求める。そして、なぜ第160条第1項に従って最初に提示されないのですか?」と法律顧問は尋ねた。 これに関して、ティピコール裁判所のスパルマン・ニョンパ首席判事は、被害者の証人が生命または財産に対する犯罪に関連する事件のために最初に出廷したことを強調した。これは、RATに対して起訴された汚職疑惑の事件とは異なります。 「したがって、これは被告の弁護士によって伝えられたものであり、生命や財産に対する犯罪に関しては、この被害者の証人を意味していました。これは汚職の犯罪行為であり、違う」とスパルマンは述べた。 以前、ジャカルタ・ティピコール裁判所の裁判官パネルは、被告ラファエル・アルンの例外または異議申立書を却下した。 裁判官パネルは、KPK JPUの起訴状には適用規則に従って正式かつ重要な条件が含まれていたため、被告の弁護士ラファエル・アルンの異議申し立ては法的に根拠がないと判断した。 「被告の弁護人の異議申し立てを起訴し、述べることは容認できない」と、スパルマンは月曜日(18/9)にジャカルタ特別法廷で差し止め命令を読み上げた裁判で述べた。 この事件で、KPK検察官はラファエル・アルン・トリサンボドが166億ルピア相当の謝礼を受け取ったと主張した。 KPK JPUは、ラファエル・アルンと、チップの受領疑惑の事件の証人の一人であった妻のアーニー・メイケ・トロンデクがチップを受け取ったと述べた。 「被告はアーニー・メイケ・トロンデックとともに、2002年5月15日から2013年3月まで徐々に金銭の形で謝礼を受け取っており、合計でRp16,644,806,137に上った」とJPU KPKワワン・ユナルワントは水曜日(30/8)にジャカルタの中央ジャカルタ地方裁判所ティピコール裁判所(PN)で述べた。 さらに、ラファエルと彼の妻も、最大1,000億ルピアの価値を持つマネーロンダリング(TPPU)の罪で起訴されました。