NTB-マタラム大学モハマドホティブルイスラムの手続き法のオブザーバーは、被告に市の被拘禁者の地位を与えた裁判官のパネルは、監督において道徳的責任があると評価しました。
ホティブルの法的見解は、試用期間に入ったPT Anugrah Mitra Graha(AMG)の鉄砂鉱山汚職事件の発展に関連しています。
「この場合、裁判官は、書記官であろうと執行人であろうと、裁判所の職員に、市の囚人の地位にある被告人を監督するよう求める裁判官の裁量があります。これは、拘禁移送の決定を出した裁判官の道義的責任の一形態である」と、9月19日火曜日、西ヌサ・トゥンガラ州マタラム(NTB)のホティブルは述べた。
彼によると、市の被拘禁者の地位にある被告人の居場所を監督するための裁判所の努力は、定期的な訪問を行うことによって行うことができます。
「被告が市の拘禁下に置かれている場所を知らせてください。これは、望ましくないものを避けると同時に、慎重さの原則を作り出すためです。将来問題になった場合、それは確かに公衆の注目を集めるでしょう。どうしたの?」と彼は言った。
さらに、裁判官が病気の考慮のために被告人の拘留の移転の状況を決定した場合。マタラム大学法学部の講師によると、被告人の健康は裁判官の懸念事項であるべきです。
「たとえ彼がまだ被告人であっても、これは人権の保護に関連しており、この健康状態が含まれています。したがって、被告の家族からの報告では十分ではありません」と彼は言いました。
ホティブルは、拘禁状況の移転に関する決定書にこれを要求しているにもかかわらず、病気の被告人に対する強制的な報告の適用は不適切であると考えた。
「移送決定書には、被告人に報告を義務付けるよう助言する一種の物語があります。しかし、裁判所職員からの直接の監督があるべきです」と彼は言いました。
9月15日金曜日、マタラム地方裁判所(PN)の裁判官パネルは、東ロンボク島のデダルパック鉱区での鉄砂鉱山汚職事件の被告であるポー・スワンディの拘禁状況を市の囚人に移す決定書を発行した。裁判官は、PT AMGのディレクターは病気であると主張した。
マタラム地方裁判所のスポークスマン、ケリック・トリマーゴは、現在市に拘留されている被告ポー・スワンディに対する強制的な報告の適用はないと述べた。
「通常、裁判中であれば、報告義務はありませんが、被告人は日付と日付が決定された審理に出席しなければなりません」とケリックはアンタラで言いました。
被告ポー・スワンディは、裁判に出席しない場合にのみ法的結果を受け入れる。「被告が出席しない場合、被告は裁判官団の命令により再び拘留される可能性がある」とケリクは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
