憲法裁判所は、大統領のしきい値に関する労働者党の資料のテストを拒否する法的地位を持たない

憲法裁判所のアンワル・ウスマン首席判事(写真:MAHKAMAH KONSTITUSIのYoutubeスクリーンショット)

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、大統領および副大統領候補のしきい値または大統領しきい値に関連する総選挙(選挙法)に関する2017年法律第7号第222条の重要なテストの申請者を受け入れないことを決定しました。 「判決は、申立人の申請は受け入れられないと宣言し、裁定している」と、MKのアンワル・ウスマン会長は、ジャカルタのインドネシア憲法裁判所ビルでの評決の発音の公聴会で述べた。 この申請書は、労働者党、マハルディッカ・プラカシャ・シャティヤ、ウィラトノ・ハディによって提出された。 彼らは、選挙法第222条が解釈されない限り、1945年のNRI憲法に反すると宣言されるよう求めた。 「候補者のペアは、KPUおよび/または政党または政党の組み合わせによって決定された選挙に参加する政党または政党の組み合わせによって提案され、DPRの議席数の少なくとも20%の投票を獲得するか、以前のDPRメンバー選挙で全国の有効投票の25%を獲得します。」 裁判所は、選挙法第222条の司法審査を申請する法的立場を持っていないと判断したため、請願者の申請を受け入れなかった。 「申請者は、クオを申請する法的立場を持っていません。申請はそれ以上検討されていません」と、事件番号80 / PUU-XXI / 2023に関する憲法裁判所の結論を読み上げたアンワルは言いました。 憲法判事のアリエフ・ヒダヤットは、選挙法第222条の規範テストを申請する法的地位を有する申請者を決定する際には、2つの主要なことがあると説明した。 第一に、申請者は政党または選挙参加者の政党の組み合わせである。第二に、申請者は、政党または選挙参加者の政党の組み合わせによって支持され、大統領候補と副大統領候補の配偶者として立候補または指名される個人、または共同で申請するための支持政党を含む個人です。 アリエフは、請願者としての労働党Iは以前の選挙に参加しなかった政党であるが、テストされた記事に含まれる規範は、以前の選挙に参加した政党に適用されることであると述べた。 「したがって、裁判所によると、2017年法律7条(選挙法)第222条の制限または規定は、申請者Iに適用することはできません」とアリエフは述べた。 マハルディッカ・プラカシャ・シャティヤとウィラトノ・ハディが請願者IIと請願者IIIとして同様である。裁判所は、両者が申請するのに適した正当な法的理由は見つからなかったと述べた。 アリエフは、請願者IIおよび請願者IIIが2024年大統領選挙で大統領および/または副大統領候補の配偶者として指名される資格のある市民であるという裁判所を納得させる証拠はないと説明した。 「裁判所によると、申立人I、申立人II、および申立人IIIは、クォーを申請する法的立場を持っていません」とAriefは言いました。