BATAM - リアウ諸島の選挙管理委員会(KPU)は、ナンバーワンの知事候補イスディアント・スリヤニの配偶者が憲法裁判所(MK)のケプリ地方選挙紛争の申請に法的立場を持っていないと評価しています。
「申請者は『法的立場』を持っていません」と、KPUケプリの弁護士タウフィク・ヒダヤットは、2月4日木曜日に裁判所でケプリ地方選挙の紛争に関するフォローアップ公聴会で言いました。
彼によると、紛争申請は投票の2%の差を修飾しません。
データに基づいて、申請者と最も多くの票を持つ候補者との差は28,393票または3.68パーセントであり、裁判所で適用できるしきい値は15,441票または2%です。
タウフィクは、申し立てられた違反は構造化され、組織的かつ大規模で選挙犯罪であるため、裁判所は事件を起訴する権限がないと述べた。
「それはバワスルとガクムドゥの権威です」と、彼が言いました。
さらに、彼は、違反の場所に関する言及がなかったため、申請者が提出した申請の多くが不明であると評価しました。
「申請者が提出した申請書は、KPPS、RT、RWの主催者として多くのティッツを概説しています。それは場所に言及していないので、証拠は明確で完全ではありません、ロックスは明確ではありません」と、タウフィクは続けました。
未成年者や死亡した有権者の報告もそうです。事件の場所と刺殺を行った人物の代理名は明らかにしなかった。
マネー政治の問題について、KPUの弁護士は主張した。その理由は、現職の候補者である応募者が選挙プロセスがうまくいったことを明らかにし、マスメディアによって引用されたからです。
選挙公約に関しては、KPUの弁護士は、それがKPUの領域ではないと言いました。
その例外として、KPUの弁護士は、裁判所は法的立場がなく、申請者の証拠が不明であるため、この問題を調査し、裁定する権限がないと述べた。
彼は裁判所に、申請者が提出した申請を却下し、KPUの決定に従ってケプリ地方選挙の再現の結果を決定するよう求めた。
同じことは、裁判所が投票の結果を違わなかったと判断した関係者として、アンサール・アフマド・マーリン・アグスティーナ司法長官によって明らかにされました。
「刺す前の違反について、オートバイの1単位を与えることを約束します。「この議論は真実ではなく、関連する党のキャンペーンプログラムです」と、彼が言いました。
セッション中、セッションを主宰した憲法議会のアリエフ・ヒダヤット議長は、すべてのパスロンのチームが常設有権者登録の決定に出席し、署名したことを保証しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
