ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、政党に関する2008年法律第2号の改正に関する2011年法律第2号の第2条第1項(1)bおよび第23条第1項の重要試験の申請を却下した。
「判決は、申立人の申請は受け入れられないと宣言する」と、MKのアンワル・ウスマン首席判事は、8月30日水曜日にANTARAが報告した憲法裁判所の建物で判決を読み上げながら述べた。
憲法裁判所は審議の中で、裁判所が請願者の申請を注意深く検討した後、特に決定を求める事項の部分において、裁判所が政治法第2条第1b項を宣言するよう本質的に要求した「政党の創設者および管理者は、他の政党のメンバーとして兼任することを禁じられている」と述べた。
これは1945年憲法に反していると見なされ、「政党の創設者と管理者は他の政党のメンバーとして兼任することを禁じられており、政党の管理者は5年間在任し、連続または連続しない方法で同じ役職に1回しか再選されない」と解釈されない限り、拘束力のある法的効力はありません。
「ピチタムについては、裁判所が検討した後、2011年法律2号第2条第1項(1)bが政党の結成に関する第2章の一部であることが判明しました。一方、請願者が要求した問題は、経営に関する第9章の一部です」と、憲法裁判所の法的考慮事項を読み上げたダニエル・ユスマック首席判事は述べた。
裁判所が、2011年法律第2条第1項(1)の規範の新しい意味を与えたいという請願者の希望に従う場合、ダニエルは、新しい意味は政党の形成を支配する規範の一部ではないと続けた。
「要求された新しい意味が第2章に含まれていれば、それが実現されるかどうかにかかわらず、第2章で規制されている構造と内容が変わるでしょう」と彼は言いました。
ダニエルは続けて、請願者が政党の経営陣が5年間在任し、連続してであろうとなかろうと、同じ役職で1回しか再選できないことを望んでいるため、新しい意味を正当化することはますます困難になっています。
これは、法律をテストする場合の手続きに関する2021年憲法裁判所規則第2号の第74条で規制されているポジタとプチタムの間の関係など、申請(ポジタ)を提出する理由と要求されたもの(ペチタ)との間には矛盾があることを示しています。
「したがって、請願者の申請は不明瞭(曖昧)になります」とダニエルは言いました。
政党に関する2008年法律第2号の改正に関する2011年法律第2号の試験の場合の申請書番号75/PUU-XXI/2023は、ムハンマド・ヘルミ・ファフロジ、E・ラモス・ペテージ、レオナルドゥス・O・マガイという3人のパプア人によって提出されました。
請願者は、「政党の創設者および管理者は、他の政党のメンバーとして兼任することは禁じられている」という選挙法第2条第1b項の規範に疑問を呈した。
木曜日(27/7)に憲法裁判所で開催された予備審査裁判で、弁護士Rustina Haryatiを通じて申請者は、政治法第2条第1項(1)の規定は、明確で完全かつ包括的な意味を持つべきであると述べた。
本質的に、政党の党員を兼任しないことに加えて、政党の指導者は、政党の党員が所属する政党の進歩に貢献し、貢献するための法的確実性と正義を確保するために、一定期間の任期も制限されなければならない。
請願者によると、政党法第2条第1b項における政党指導者の任期に制限がないことは、政党のメンバーが政党の指導者/管理者になるための平等な機会の欠如を生み出し、1945年憲法第1条第3項、第27条第1項、および第28条D項(1)で保証されている。
「法律2/2011の第2条パラグラフ(1)は、政党の議長、指導者、管理者の再生と交代の選挙プロセスがAD / ARTの規定にのみ依存することを許可しています」と彼は言いました。
このため、請願者は憲法裁判所に対し、選挙法第2条第1b項は1945年憲法に反し、創設者及び政党運営者の任期が5年間決定され、連続であろうとなかろうと、同じ任期に1回再選することができるため、拘束力のある法的効力を有しないと宣言するよう求めた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
