ジャカルタ - ジャカルタ州立大学ウビディラ・バドルン校の政治的観察者は、DPRDがDKIの副知事候補者の適合と適切なテストでコミュニティの願望に対応する必要があると考えています。
Ubedilahは、後でオープンな質疑応答の議論の形で開催されたフィット感と適切なテストを理解しています。しかし、彼は必ずしも各選挙区(dapil)の構成要素を代表する国会議員によって提起されたすべての質問を考慮します。
「DPRDは、DPRDによる直接選挙でジャカルタの公共の利益を無視しています。したがって、国民は公的なテストによって公に関与するこの選挙に関与する必要があります」と、Ubedillahはメンテン地域、中央ジャカルタ、土曜日、2月22日土曜日の議論で言いました。
パブリックテストは、Ubedilahは、オンラインコミュニティの願望に対応することによってdprdによって行うことができると言いました。その後、フィットし、適切なテストを行う場合、吸引を直接読み取り、両方の候補者からの回答を求めることができます。
「Dprdは、オンラインで抱負を行うだけで、DPRDに証拠を提出することができます。例えば、Aは問題であり、ワガブは国民によって選ばれたので、それは誠実な政治的解釈です」と、彼が言いました。
詳細については、DKI副総裁の選出に関する行動規範(タチブ)がDPRD DKIによって批准されました。このルールは、選挙メカニズムの参照として選挙委員会(パンリ)によって使用されます。
近い将来、DPRDは議長とメンバーの構造からなるパンリを形成する予定です。この委員会は、DPRDのすべての派閥の各代表から来ています。 DPRDのすべてのメンバーが口頭で合意した例外があります。ゲリンドラ、MCC、PDIPの3つの派閥は、パンリーの議長であってはなりません。
「パンリーの会長は、ゲリンドラ、MCC、PDIPの出身ではありません。したがって、パンリーの議長の地位は、他の6つの派閥に引き渡されました」と、DPRDプラセティ・エディ・マルスディ会長が言いました。
禁止の理由は、政治的なゲームの疑いを避けるためだったと、プラセティオは言いました。考えてみなさん、ゲリンドラとMCCは、アフマド・リザ・パトリアとヌルマンシャ・ルビスという2人の候補者の党です。
一方、PDIP派に由来する利害の対立を避けるためにPDIPのパンリーの議長を禁止する理由。プラセティオはDKI議会で最高の事務所を持っています。
指名ファイルの選択に加えて、panlihは妥当性と実現可能性テストまたはフィット感と適切なテストのメカニズムを開発します。適合と適切なテストでは、dprdは専門家を提示しません。
その後、本会議でデューデリジェンスとプロプライエティが公然と確立されます。まず、両候補者は、DKIアニス・バスウェダン知事がジャカルタを率いるのを助ける使命のビジョンを伝えるように求められました。
その後、DPRDのメンバーとカワグブのメンバー間の質問と回答の議論が続きます。テストは本会議で行われました。
最後まで、各派閥は閉鎖投票を行うために集まりました。その後、投票の結果は、DKIの副知事に選出された1つの名前を通過するまで、本会議で読み返されました。
選挙プロセスの基礎となる条件があります。選挙の全体会議は、DKI DPRDのメンバー数が、DPRDの総メンバーの1/2であるクォーラム要件を満たしている場合に開催されます。選出されたカワグブは、出席した評議会のメンバーの数から50パーセント+1票を得る必要があります。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
