憲法裁判所は、カプレス・カワプレスの年齢制限訴訟を決定する独立性を保証します

憲法裁判所(MK)のイラスト。(アンタラニュース)

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、大統領候補の年齢制限に関する2017年の法律第7号または選挙法の訴訟を決定する際に独立していることを保証します。

「MKはすべての目によって監督され、公聴会はすべての当事者によって出席され、この党でさえも多く、憲法裁判所の独立性は現在も維持されていると思います」と、MK行政・登録法局のファジャール・ラクソノ局長は、8月22日火曜日、ジャカルタのインドネシア憲法裁判所ビルで会合し、アンタラを没収した。

他のケースと同様に、Fajarは続けました、大統領候補の年齢制限に関連するケースを処理するプロセスはあるべき姿で実行されます。彼は、その過程で独立性が乱される兆候はなかったと認めた。

「独立が乱される兆しは見られませんでした。介入など。すべてが軌道に乗っています」とファジャールは言いました。

さらに、ファジャールは、大統領候補の年齢制限に関連する9つの重要なテスト訴訟があると述べた。そのうちの3人は試験段階に入った。

「それは一般的に(大統領候補の)年齢に疑問を投げかけているが、それは様々な小人症である」と彼は付け加えた。

Fajarが言及する3つのケースは、番号29 / PUU-XXI / 2023、51 / PUU-XXI / 2023、および55 / PUU-XXI / 2023で登録されたケースです。

「これらは最も遠い3つのケースです、はい。これは、最初に提出されたため、最初に登録されることを意味します。これは、申請者と大統領の両方の専門家の証言に耳を傾けたため、裁判の審査に入りました」と彼は言いました。

一方、ファジャール氏は、選挙に先立って勢いの中で提起される傾向がある選挙法の多くの重要なテスト訴訟についてコメントすることに消極的だった。

「MKはそれについてコメントしなかった。それが傾向であろうと、傾向であろうと、憲法裁判所に提出された訴訟がある場合、憲法裁判所はそれを調査し、裁定し、決定しなければなりません」と彼は言いました。

Fajar氏は、憲法裁判所は提出されたすべての事件を処理する責任に集中しており、寄せられる申請を制限していないと述べた。

「憲法裁判所の義務は、訴訟が提起されたとき、憲法裁判所にテストされた法律があるとき、はい、裁判所の義務は決定することです。それでおしまい」とファジャールは言った。