スマラン - ワリソンゴ国立イスラム大学(UIN)の学長、イマーム・タウフィクは、「クルアーンと現代天文学の解釈におけるヒラル概念の議論について盗作で告発されました」と題されたムー・アリフ・ロイヤニの論文について、クルアーンと現代天文学の解釈の観点からヒラル概念を議論したと非難されました。状況に応じて、検証チームの責任者、モー。Erfan Soebaharは、データと調査結果を通じて明確化を提供します。
第一に、実施される検証は、客観的かつ包括的なデータに基づいており、学術的価値を支持しています。その後、検証は時系列で行われ、イマーム・タウフィクと彼の同僚によって行われた研究は研究補助チームによって支援され、そのうちの1人はムーでした。アリフ・ロイヤニ。
「ムー兄弟の関与。アリフ・ロイヤニは、ムー兄弟からの研究提案草案の通信を通じて研究に示されました。アリフ・ロイヤニは研究チームに」と、検証チームの責任者であるモー博士が署名した検証の2番目のポイントを読んでいます。エルファン・スバハール。
学術的には、3番目のポイントを追加し、2つの研究は異なる正式な目的を持っています。ムーのテスト。アリフ・ロイヤニは純粋に規範的であり、イマーム・タウフィク博士らの研究は規範的で経験的である。
「内容の面では、イマーム・タウフィーク研究報告書とテシス・ムーの間に類似点や盗用はありませんでした。アリフ・ロイヤーニ。具体的には、この不平等には、(a)コーランのタフシールと現代の天文学におけるヒラル理解の文脈化、(b)研究方法、(c)解釈参照の源、(d)ヒラル可視性基準、(e)ヒジュリヤ月のヒラルデータ、(f)観測場所、(g)観測時間、および(h)研究の結果と結果が含まれます」と検証の4番目のポイントは説明しました。
次に、5番目のポイントでは、量的に、WeopyFind 4.1.5アプリケーションとの類似性を確認した結果、14% - 16%の類似性を示しました。プラジアリズムチェッカーXアプリケーションでは、コーランの詩の翻訳、使用された用語、本の参照、理論的説明の類似性を含む16% - 17%の類似性を示します。
「上記のデータに基づいて、検証チームは、イマーム・タウフィクと彼の友人の研究報告書は盗用がないと述べました」と、8月16日水曜日に編集者が受け取ったUIN Walisongo Semarangからの公式検証声明を締めくくりました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
