贈収賄事件裁判、Plh Walkot Eva Sumarnaは、バンドンスマートシティCCTVの調達がバンガーDPRDで議論されたことを認めた

バンドン市長代理のエマ・スマルナは、水曜日(9/8/2023)にバンドンティピコール裁判所で行われたバンドンスマートシティプロジェクト贈収賄事件のフォローアップ裁判で証人として証言しました。(アンタラ/リッキー・プラヨーガ)

バンドン-バンドン市の地域書記を決定的に務めるバンドン市長のエマ・スマルナは、バンドンスマートシティプロジェクトにおける運輸局のCCTVの調達がバンドン市DPRDの予算庁(バンガー)の会議で議論されたことを認めました。 エマは、バンドンティピコール裁判所でのバンドンスマートシティプロジェクトでのCCTVとインターネットネットワークの調達のための贈収賄事件の継続裁判の証人としてこれを述べました。 「議論の中で、そして2022年の純粋なAPBDが可決されるまで、Dishubが(バンドンスマートシティプロジェクトで)提案した予算は、私が間違っていなければインターネットのみを対象としており、CCTVは存在せず、提出もされていません」と、8月9日水曜日のAntaraから引用されたEmaは言いました。 2022年半ば、バンドンで蔓延する街頭犯罪に関連する問題があり、バンドンまではゴッサムシティと呼ばれ(バットマンの物語の背景から撮影)、バンドンポーク(ダークバンドン)の問題を提起するものがあり、ついに街路照明とCCTVを改善する提案がありました。 エマは続けて、この提案は最終的にエマ率いるバンドン市地方政府予算チーム(TAPD)を通じてDishubによって提案され、最終的に承認されるまでバンドン市DPRDの予算で議論されました。 「これらのことは議論における共通の関心事であり、最終的にバンガーで合意されました。これらはバンドン市の安全のための支援施設とインフラを割り当てなければならず、交通規制のニーズを含むCCTVの存在が必要です」と彼は言いました。 エマはまた、使用するCCTVの技術的詳細は知らず、バンガーの彼女との会議では議論されなかったと述べました。 「しかし、私の理解では、Banggarは、懸念される予算案、この場合は技術的ニーズに関連するCCTVを探求したい場合は、DishubのようなOPDを呼ぶ権限も持っています」とEma氏は述べています。 修正予算の議論で最終的に承認された予算額について、エマは詳細を知らないと認めたが、公共街路照明(PJU)の予算は190億ルピア、CCTVの調達は50億ルピアだった。 「正確にはわかりません。私が覚えているように、PJUは190億ルピアで、CCTVは50億ルピアです」と彼は言いました。 エマ氏によると、変更予算がハンマーで釘付けにされた後、申請した各地域装置組織(OPD)が合意された予算に従ってプログラムと活動を直ちに入力するように回覧が発行されました。 「平均的なAPBDPは、本会議で合意したときは、15営業日の知事の評価が必要であるため、10月の第3週までに第2週頃に実行することができます。しかし、ハンマーを叩かれた後、OPDはサービスプロバイダーが使用しているものを含む詳細を知っています」とEma氏は述べています。 バンドン市DPRDから調達にハンマーマネーの注意や注意について尋ねられたとき、CCTVが以前にバンドン市通信情報局(Diskominfo)に予算化されていたことを考慮して、エマはそれについて知らなかったと述べました。 「わかりません、先生」とエマは言いました。 エマ・スマルナは、バンドン市交通局ハリ・ハルタワンの物品サービス調達責任者(PPBJ)およびPKSのバンドン市DPRDの委員会Cの委員長であるユディ・カヒヤディとともに、CCTVとインターネットネットワークの調達のために2022年のバンドンスマートシティプロジェクトに関連してバンドン市の役人に賄を贈った3人の民間当事者のフォローアップ裁判の証人であったことが知られています。 すなわち、いくつかの当事者への8億8,800万ルピアの賄の形で、また、タイのバンコクに旅行する多くのバンドン市政府職員を促進します。 裁判にかけられた3人の被告は、PT CIFO Sony Setiadiの社長ディレクター、PT Sarana Mitra Adiguna(SMA)のマネージャーAndreas Guntoro、PT Sarana Mitra Adiguna(SMA)のディレクターBennyでした。 ソニーの容疑者は、刑法第64条第1項の汚職撲滅法第5条第1項aまたは第13条で起訴された。 一方、ベニーとアンドレアスは、刑法第55条第1項から刑法第64条第1項まで、汚職撲滅法第5条第1項aまたは第13条で起訴された。