最高裁判所の贈収賄スキャンダルを振り返ると、司法の状態は依然として懸念されていると考えられています

「インドネシアにおける法執行の一貫性を訴える」と題された法的議論は、スマラン法律ジャーナリストフォーラムによって開催されました。(イスト)

中央ジャワ - スルタン・アグン・イスラム大学の国家行政法の教授、ラフマト・ボウォ・スハルトは、同国の法執行機関の状況は依然として懸念されていると評価しました。彼によると、正義のがしっかりと立つことを望むなら、当局は一貫して法律を執行しなければならない。これは、8月7日(月)に中部ジャワ州スマラン(中部ジャワ州)のスマラン法ジャーナリストフォーラムが開催した「インドネシアにおける法執行の一貫性の訴え」と題する法的議論の中で、ラーマトによって伝えられました。

「法執行機関の矛盾は、法的な不確実性を生み出すでしょう。その結果、正義を求める人々のための正義へのアクセスはますます手頃な価格になっています。法執行機関の概念は、人権、正義、真実の尊重に基づいておりながら、断固として、率直に、専門的に、差別なく行われる法執行機関です」とラフマットは述べた。

彼によると、司法における法執行機関は、発展を支援し、国家の安定を強化するために、秩序と社会的規律を実現するために、透明で開かれた裁判を経なければならない。

同じ機会に、政治評論家のアリ・ジュナエディは、訴訟当事者から自然に無菌で免疫のある正義の最後のとしての最高裁判所(MA)のパフォーマンスを強調した。

彼は、汚職撲滅委員会(KPK)が最近、スタッフ、書記官、最高裁判所判事、さらには最高裁判所の秘書を巻き込んだ贈収賄スキャンダルの例を挙げた。これは、司法権機関の状態が本当に憂慮すべきことだと彼は言った。

「最高裁は、インドネシア銀行流動性支援タスクフォース(SATGAS BLBI)であっても、訴訟のすべての当事者との距離を保つことによって、正義の最後のとしてそのマーワを維持するべきです。BLBIタスクフォースも訴訟当事者であることを考慮すると、西ジャワ州バンドンで少し前に開催されたフォーカスグループディスカッション(FGD)の名前が満載であったにもかかわらず、最高裁判所が会議に出席するべきではありません」とアリは述べた。

アリ氏と並んで、ディポネゲロ大学の刑法教師ウミ・ロザ氏は、裁判官が論理だけでなく良心も使わなければならないことを考慮して、裁判官の募集パターンが改善されなければならないことを望んでいる。

「裁判官は、正義の本質が理性と良心を使って得ることができるにもかかわらず、正式な合法主義に固執すべきではありません。多くの訴訟は、機械ロボットなどのパターンで裁判官によって解決され、その結果、生成される合法的な製品は偽造品になります」と彼は言いました。