ジャカルタ - 2024年大統領選挙の実施を歓迎し、カプレス・カワプレス夫妻の最低年齢規定について論争が浮上しました。適用される最低40年から35年に引き下げることが提案されています。
それ以前にも、インドネシア連帯党(PSI)、ガルーダ党、5人の地域首脳が選挙法を憲法裁判所(MK)に異議を唱えていた。訴訟のポイントは、カプレとカワプレの最低年齢制限に関連しています。
ウダヤナ大学の憲法専門家で元憲法裁判所(MK)判事のI Dewa Gede Palgunaは、最低年齢制限は憲法上の問題ではないため、大統領候補と副大統領候補の最低年齢制限をDPRで解決することを提案した。
「DPRで解決されただけで、これは『司法審査』の問題ではなく、『立法審査』の問題です」と、8月5日土曜日に引用されたANTARAから連絡を受けたとき、Dewa Gedeは言いました。
「立法審査」は、DPRによる法律や規制をテストするためのメカニズムです。一方、「司法審査」は、憲法裁判所と最高裁判所(MA)による司法機関による法律や規制のテストです。
大統領候補(カプレ)と副大統領候補(カワプレ)の最低年齢制限を35歳に変更するには、憲法裁判所は40歳が1945年憲法に反していると宣言しなければならないと説明した。
実際、Dewaは、大統領候補として登録したい人の最低年齢制限を決定する際に特定の基準はないと続けた。
「それがどのようにするか?不可能です」と、バリ島のウダヤナ大学の憲法専門家は語った。
したがって、Dewa氏は、DPRが大統領候補と副大統領の最低年齢制限の問題を解決する方が適切であると述べた。
また、大統領選挙の最低年齢制限に関する事件番号29、51、55/PUU-XXI/2023の審査会において、政府及び衆議院は、最低35年の要件を規定する諸国について参考資料を提出しました。
これは、Dewaが、議員が最低年齢が35歳であることに同意したことを意味します。
「もし本当に下院が同意するなら、はい、どうしたの」と彼は言った。
デワに沿って、インドネシアの所有権と民主主義の研究者であるティティ・アングレイニは、憲法裁判所には大統領候補と副大統領候補の最低年齢制限を決定する権限がないと考えています。
ティティは、憲法裁判所の判決第15/PUU-V/2007号および憲法裁判所の判決第58/PUU-XVII/2019号に言及している。憲法裁判所は、年齢制限に関しては、法律の起草者の権限であるため、憲法上の問題はないと述べた。
実際、ティティ氏によると、裁判所はまた、年齢制限の問題が法律で規制されていないが、それを規制するために法律の下で法律と規制に提出された場合、それは1945年憲法と矛盾しないことを確認しました。
2つの判決は、地域首長候補者の年齢制限をテストするための決定ですが、その憲法上の本質と議論は他の公職にも適用されます。
「年齢要件と大統領候補と副大統領候補の教育要件が法律を制定する権限であることは、明確で明確なことです」とティティは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
