シェア:

ジャカルタ - 汚職裁判所(Tipikor)の裁判官パネルは、4Gベーストランシーバーステーション(BTS)調達プロジェクトのオークションをバイシャスサークルまたは悪魔サークルのようだと考えています。なぜなら、オークション会社間には、パッケージごとに大きな違いや競争がないからです。 この仮定は、ファハザル・アンリ裁判長が証人のグマラ・ウォーマン氏をBAKTI行政資源局の調達・情報システム責任者、および4G BTSプロジェクトのオークションメカニズムに関してプロバイダー調達ワーキンググループの責任者として標的にしたときに始まりました。 「入札に参加したのは、オークションは3つのコンソーシアムですか?」と、8月3日木曜日、中央ジャカルタ特別法廷での裁判でファハザル判事は尋ねた。 「そうです、始めた人、3つのパッケージについて」とグマラは答えた。 その後、Gumala氏は、パッケージ1と2はFiberHomeコンソーシアム、PT Telkominfra、PT Multi Trans Data(PT MTD)が獲得したと述べた。 テルコム・インフラは、インフラサービスに特化するPTテルコム・インドネシア(テルコム・グループ)が所有する子会社であることが後に発見されました。 「ライバルはいませんよね。他に競争はありませんか?」裁判官は尋ねました。 「パッケージ1と2には、陛下があります」とグマラは言いました。 「ライバルは誰ですか?」裁判官は言った。 「リンタサルタ、ファーウェイ、ZTEのパートナーシップ」とグマラ氏は言う。 この声明を聞いたファハザル判事は、オークションのプロセスは悪循環のようだと言った。 「ええ、それでおしまいですよね。ただそこをいじって、バイシャスサークル、悪魔のサークル!それも、後で最後に、入札兄弟も勝者です。そうじゃないですか。異なるパッケージにもかかわらず、入札された3つのコンソーシアムを通過しなかった人々がいますか?」裁判官は尋ねました。 「それは各パッケージに入っていました、陛下、それはパッケージ1を意味します」とグマラは答えました。 「はい、パッケージ1、2、3、4、パッケージ5を意味しますよね?」裁判官は肯定的に尋ねました。 「はい」とグムラは言った。 その後、ファハザル判事は、オークションプロセスでプロジェクトを取得するための競争の欠如について再び質問しました。グマラもすぐに同意した。 「私が尋ねたのは、簡単で、簡単で、実際には競争はありませんでした。結局のところ、彼らはまた勝った人です!そうですか?」裁判官は尋ねた。 「そうです、陛下、事前資格に合格した人は、以前に3つのコンソーシアムしかなかったからです」とグマラは言いました。 この声明を聞いて、ファハザル裁判長はオークションプロセスをアリサンのように結びつけました。なぜなら、各企業はプロジェクトを取得するための勝利配給を待つだけでよいからです。 「もしそうなら、何を傾けたいですか?配給を分割するだけで十分です、あなたはこのパッケージです、あなたはそのパッケージです、そうですか、先生。ライバルはいません。入札には競争相手がいなければならず、入札を失った人もいれば、ここで入札を失った人もいますか?」と裁判官は尋ねました。 「以前、法王下、ファーウェイのパートナーシップはパッケージ1と2で入札を失いました」とグマラは言いました。 「別のパッケージで、彼はそれを手に入れましたか?」裁判官は言った。 「パッケージ3で彼は勝った」とグマラは答えた。 "こんにちは!それは名前をいじくり回している、それはいじくり回している、それはそのような入札ではない、先生。入札にはライバルがいなければならず、負けた人もいれば、これが多くのパッケージに分かれているにもかかわらず、勝つ人もいます。しかし、入札が行われた後、それは配給の分配、集会と同じです。あなたはパッケージ1、パッケージ2、はい、これはパッケージ3、パッケージ4です、先生。あなたが逃した人、それらの3つのコンソーシアム、彼はパッケージ5まで異なるパッケージを実行した人です。そうじゃないですか」と、すぐにグマラに迎えられた裁判官は尋ねた。

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)