パダン - KPU西スマトラ州の司法長官(Sumbar)は、憲法裁判所(MK)がスンバル・ムルヤディ知事候補が裁判所に提起した訴訟を調べ、裁定し、決定する権限がないと評価する。その理由は、ムリャディの訴訟は投票の決定に関するものではないからである。
「裁判所は、検察が不公平な法執行プロセスであり、統合法執行センターによって課されているため、提出された事件を調査し、裁定する権限がありません」と、KPU Sumbarの弁護士スディ・プラディトノは、mkで2020年の地方選挙の結果に関する紛争に関するフォローアップ公聴会で、2月1日(月曜日)にアンタラを引用しました。
Sudi は、応答をケース 129/PHP の回答者として読み取るときに、これを伝えました。GUB-XIX/2021は、憲法裁判官アンワル・ウスマン、ワヒドゥディン・アダムズ、エニー・ナバニングシが率いた。
彼によると、ムルヤディ・カグブによって提出された訴訟は、選挙主催者の名誉委員会の権限である選挙主催者の倫理規範に違反する資格がより適切です。
KPKの弁護士は、スンバル・ムリャディ知事の候補者はまた、最も多くの票で112,406票の差を持っているので、phpuピルグブスンバル2020を申請する法的立場を持っていないと言いました。
「これは、法律が適用することが許可されている投票のしきい値を超えていますが、これは33,602票です」と、彼が言いました。
さらに、kpkの弁護士はまた、カグブ・ムルヤディの申請は彼の要求の対象が何であるかは明らかではなく、アプリケーションが基づいている証拠について詳しく述べなかったと評価した。
「申請者の主張は、申請者に応じて投票の正しい結果を決定するために裁判所に求めることは決してなく、再選のための要求はコメディの理由のために含まれていません」と、Sudiが言いました。
西スマトラ・ピルグブ訴訟の就任審理の前に、ムルヤディは、スンバル・ピルグブでの彼の投票に影響を与えるために、選挙犯罪容疑者の地位の決定についてディザリミを感じました。
「スンバル2020選挙の実施は、私の解雇が容疑者として決定される3日前に、正直さと公正さの原則から遠く離れています、これは私たちの心に本当に有害です」と、mulyadiが言いました。
ムルヤディによると、彼がこれまでに開拓した努力は崩壊し、上り坂の選挙の真っ只中で彼に対する国民の信頼を正当化した。
「容疑者としての私のニュースはまた、ソーシャルメディア、印刷物、エレクトロニクス上の利害関係者によって大規模に広がりました」と、彼が言いました。
ムルヤディの法的権限に沿って、ベリ・ジュナイディは、西スマトラKPUが実施したスンバル・ピルグブの結果の決定に関するスンバルKPUの決定を覆すよう裁判所に訴えた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
