ジャカルタ - 警察CIDは、冒事件の容疑者として指名された後、パンジ・グミランを拘留するという決定の背後にはいくつかの理由があると述べた。そのうちの1つは、審査プロセスに非協力的です。
「捜査に非協力的」と、市民警察犯罪総局長のジュハンダニ・ラハルジョ・プロ准将は、8月2日水曜日に確認されたとき、言った。
審査プロセスにおけるパンジの非協力的な態度は、7月27日の試験招待に出席しなかったときでした。
当時、パンジ・グミランは発熱があると推論しました。翌日、彼の弁護団は、アル・ザイトゥン・イスラム寄宿学校の指導者からの健康状態に関する医師の証明書を見せました。
しかし、捜査官はその妥当性を疑った。実際、パンジ・グミランの陣営は医師の手紙を渡すことを拒否した。
「発熱の理由を述べるために出席していませんでしたが、私たちがその有効性を疑った医師の手紙の事実は、WhatsApp経由で送信するだけで、元のものは与えられないように求められました」と彼は言いました。
「病気の理由(しかし)は公の場に現れ、弁護士の声明は骨折した手です」とジュハンダニは続けた。
さらに、捜査官は、証拠の排除や彼の行動の繰り返しなど、パンジ・グミランを拘留する主観的な理由もあります。
一方、捜査官はパンジ・グミランを容疑者として尋問するプロセスを再開する。したがって、提出プロセスはすぐに完了することができます。
前出のジュハンダニ局長代理は、「捜査官のフォローアップ計画は、容疑者の尋問を再調査し、提出を完了するために他の強制的な努力を行うことだ」と指摘する。
パンジ・グミランは冒を犯したとみなされ、容疑者は名指しされた。彼の冒の一形態は、クルアーンは預言者ムハンマドのものであると言いました。
この場合、パンジ・グミランは複数の記事を持っていると疑われました。まず、刑法規則に関する1946年法律第1号第14条第1項は、懲役10年の刑を科すと脅している。
そして、ITEに関する2016年法律第19号第28条第2項第2項第45A条第2項は、懲役6年の脅迫を伴う。
最後に、パンジ・グミランも刑法第156条Aで起訴されている。この記事では、刑罰は懲役5年です。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
