ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、政党(政党)の議長の任期が10年または2期に制限されていることに関連する政党(政党法)に関する2011年の法律第2号をテストする訴訟を棄却しました。
「アマルの評決は、申立人の申請は受け入れられないと宣言する」と、MKのアンワル・ウスマン首席判事は、7月31日月曜日にANTARAが報告した憲法裁判所の建物で判決を読み上げながら述べた。
事件番号69 / PUU-XXI / 2023の主題を持つ訴訟は、ジョグジャカルタサイフルサリムの居住者であるエリアディフル、ゴルカル党DPPの管理者であると主張するアンドレアスラウリンシウス、ナスデム党のメンバーとしてダニエルヘリパサリブという名前の北ニアスの居住者によって提起されました。
月曜日の webmkri.id のウェブサイトからダウンロードされたインドネシア憲法裁判所の判決のコピーに記載されているように、申請者は、法律2/2011の第23条第1項(1)が1945年のインドネシア共和国憲法に反すると宣言するよう裁判所に要請した。
申請者は、ADおよびARTに従って、各レベルの政党管理の交代を要求しました。特に議長については、ADとARTは5年間の任期を規制する必要があり、同じ役職で1回しか延長できません。
判決の朗読審理で、裁判所は、申立人はクオ申請を行う法的立場を持たず、残りの申請はそれ以上検討されていないと結論付けました。
憲法判事のグントゥル・ハムザは、請願者Iと請願者IIのエリアディとサイフルはインドネシア市民であるが、政党組織のメンバーではないと述べた。
それに基づいて、裁判所は、エリアディとサイフルが、訴えられた記事の制定で生じる憲法上の権利の潜在的な損失の仮定に関連する資格を持っていないと判断しました。
「実際、申立人Iと申立人IIの資格が政党のメンバーになるための具体的なステップであることが判明した場合、これは資格要件の完全性を説明するのに十分ではありません」とGunturは言いました。
一方、請願者IIIとしてのアンドレアスは、ゴルカル党の会員証(KTA)を提示することができませんでした。裁判所は、2019-2024年の奉仕期間におけるゴルカル党の民進党の災害管理機関の構成と人員の批准に関するゴルカル党民進党の法令のコピーの形でのみ証拠を見つけました。
裁判官は、アンドレアスがゴルカル党のメンバーまたは管理者であることを証明するのに十分ではないと述べた。したがって、裁判所はアンドレアスが政党のメンバーまたは管理者であるという信念を得ませんでした。
「さらに、問題の法令に記載されている名前は、申請者III KTPクーダン申請書に申請者が記載した名前とは異なります」とGuntur氏は付け加えました。
申請者IVとしてのダニエルは、ナスデム党KTAの所有権によって証明されるように、政党のメンバーとしての資格を満たしました。しかし、彼はナスデム党の管理者として証拠を含めることができませんでした。
さらに、グントゥールは、ダニエルは、全国審議中の政党ケタムの期間化と任期を制限したいという願望に関して、彼の政党に願望を導く権利を行使したことは一度もないと述べた。
「上記のすべての説明に基づいて、申請者I、申請者II、請願者III、および請願者IV(以下、請願者と呼ばれる)は、現状の申請を提出する法的地位を持っていないことが判明したと考える」とグントゥールは述べた。
一方、最高裁長官は、1人の憲法裁判官、すなわちアリエフ・ヒダヤットが異なる理由(意見の一致)を持っていると述べた。
一般に、アリエフは、請願者は現状の申請において法的地位を持っていないと述べた裁判官の大多数に同意した。しかし、請願者が法的地位を持っている場合、政党の主権は政党自体の手中にあります。
「申立人が法的立場(法的立場)を持っている場合、申請の主題は法律に従って不当であるため、規範は憲法上のものです」と裁判長は別の理由アリエフを読み上げて述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
