ブリプダ・イグナティウス・ドウィの死までの過失の疑いは、警察が青いカーテンコードに気づかないように説明する必要があります

国家警察広報課のカロペンマス准将アフマド・ラマダン准将(左2名)とデンサス88対テロ警察長官コンベス・クリスト・R・プスン(右2名)/アンタラ

ジャカルタ-法医学心理学の専門家であるレザ・インドラギリ・アムリエルは、違法に組み立てられた銃器を見せたときの先輩の過失によるものと疑われたブリプダ・イグナティウス・ドウィ・フリスコ・シラージ(IDS)の死の事件の調査において透明性を保つよう国家警察に助言した。 レザは、警察はブリプダIDFの死を引き起こしたどのような過失を説明する必要があると強調した。 “どんな過失があったの?開く必要があります。この質問は、警察機関がしばしばブルーカーテンコード、ブルーカーテンコード、&rdquoとして知られているために発生します。7月30日(日)にアンタラ州ジャカルタで連絡を受けた彼は語った。 レザ氏によると、このブルーカーテンのコードは、軍団のエラーを隠蔽する傾向があるという。 彼によると、サイレントコード(ブルーカーテンコード)の存在に関する調査結果は、事件の開示において常に透明で客観的な警察の声明とは対照的です。 なぜなら、わずか1年前、インドネシア国民は、彼自身の上司、すなわちフェルディ・サンボによるノフリアンシャ・ヨスア・フタバラト准将の殺害の悲劇に興奮していたからです。 この事件は、出来事や事実に隠されていた後輩に対する先輩の残虐行為の肖像画を示しています。ついにジョスア准将とネチズンの家族が声を上げるまで、青いカーテンコードが殺到するまで、透明性と客観性が真剣に受け止められました。 犯罪学者は、ブリプダIDFが計画的な方法で殺されたと疑った家族の偏見と、ネチズンの大規模な懐疑論に答えるために、外部の当事者を含む調査チームを結成するよう国家警察に奨励した。 しかし、彼は国家警察がジョスア准将の殺人事件の歴史的記録のために調査チームの外部当事者として国家警察を関与させることを推奨しなかった、国家警察委員会はイエスと述べた“調査”南ジャカルタ警察は、ジョスア准将の死は銃撃戦によるものだと述べた。 国家警察以外の外部要素の投資への関与は、国民の信頼を回復するために国家警察が支払わなければならない高価な価格です。 “はい、何ができるでしょうか。これは、国民の信頼の危機のために国家警察が支払うことを余儀なくされている高価格の一例です」と彼は言いました。 国家警察の過失に関して、レザは、家族が国家警察に訴訟を起こすことができたと述べた。これは西洋諸国の人々によって一般的です。 “西側では、市民が警察の誤った行動で警察を訴えていることがよくあります。過失は訴訟の対象となる可能性もあります。法的手続きを回避するために、警察は通常、被害者の家族に直接補償を提供することを選択します、”彼は言った。 しかし、レザは、過失を犯した人員か機関かを調べるために、誰の当事者が訴えられるべきかを調べるために、このため、国家警察はブリプダIDFを射殺する原因となった過失の形態を明確にする必要があります。 “誰が訴えられているのですか?過失や警察機関を犯す人は誰ですか?過失の形状によって異なります。だから私は先にアドバイスしました:過失の形態を説明する、”レザは言った。 以前、ブリプダIDFは、日曜日(23/7)に西ジャワ州ボゴールリージェンシーのシケアスにあるルスンポリで違法に組み立てられた銃器を見せた同僚の過失のために射殺されました。 特別分遣隊(Densus)88反テロ警察の国家警察の2人のメンバー、すなわちブリプダIMSとブリプカIGが容疑者として指名されました。どちらも、第338条の重大な違反および犯罪行為のカテゴリーの倫理規定に違反したことが判明した。 ブリプダIMSは、刑法第338条または第359条、または1951年の法律第12号の対象となります。一方、ブリプカIG容疑者は、刑法第56条第338条、刑法第359条、刑法第56条、または1951年非常事態法第12号の対象となります。 どちらも死刑、終身刑、または最大20年の暫定懲役刑に直面しています。