ジャカルタ-汚職撲滅委員会(KPK)の元スポークスパーソンであるフェブリ・ディアンシャも、国家SAR機関(バサルナス)でのハンドキャッチ作戦(OTT)の論争についてコメントしました。彼は、沈黙の活動が7つの段階からなると言いました。
@febridiansyahのツイッターアカウントのスレッドを通じて、彼は手捕りが行われたときに第1段階が起こったと言いました。しかし、この活動を知っているKPKリーダーは常にいます。
「ステージ1では、その性質はまだ秘密です。過去でさえ、KPKのスポークスマンは時々手捕り活動に気づいていませんでした。指導者は知っていますよね?KPKから別れを告げるまで、OTTの出来事を知っているリーダーが常にいます」とフェブリは7月29日土曜日に引用して書いています。
「特に、KPKビルや近くの他のオフィスに連れて行かれた人がいる場合」と彼は続けた。
フェブリは後に、逮捕は捜査段階で起きたと説明した。しかし、捜査官や検察官との調整も行われています。
その後、プロセスは、積極的な執行に巻き込まれた人物の検査で続けられました。その後、結果が報告され、評価されます。
「汚職疑惑の最初の主張が本当かどうか、そして加害者がKPKの権威である国家組織者または法執行機関であるかどうか。KPKは、人々が連行され、尋問されてから24時間の期限があります」と擁護者は説明した。
この期限のために、研究者は最適に働かなければなりません。誤ったキャプチャがある場合、修正は物質的かつ形式的に行われなければなりません。
次の段階は、ハンドキャッチ活動があることを一般に伝えることです。その理由は、KPKを名乗る当事者を最小限に抑えるためである。
フェブリは、第3段階は事件のタイトルまたは暴露であると述べた。このステップは、ネット当事者のステータスを決定するために実行されます。
「暴露に出席したのは誰ですか?暴露に出席した当事者は完全でした。捜査官、捜査官、検察官、指導者から始めて、そしてもち広報チームやスポークスマンがいます」と彼は言いました。
調査官は、Febriが続けて、彼らの調査結果を証拠と分析、そして出席した指導者と参加者への勧告でいっぱいに説明するでしょう。ここでは、OTTの証拠をテストするためのディスカッションルームが開いています。
「KPKリーダーシップの第4段階は、OTT事件が捜査のレベルまで上昇したかどうか、そして容疑者が誰であるかを決定します。決定するのはリーダーでなければなりません。代議士、取締役、ましてや捜査官ではない」とフェブリは語った。
第五に、汚職疑惑の調査及び容疑者の尋問に関する捜査令状及びその他の書簡が作成され、発行された。その後、行われたサイレントオペレーションを説明するために記者会見が開催されました。
「第7段階は、容疑者の勾留と、以前に尋問された証人の返還です」と彼は述べた。
フェブリは、腐敗防止委員会のすべての指導者は、部下が行ったサイレントオペレーションについて知るべきだと考えています。「決定を下すことは義務です」と彼は言いました。
「ここにたどり着いて、OTTの結果に誰が責任を負うべきかを自分で判断してください」とFebriは結論づけました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
