ジャカルタ - インドネシアの2020年の腐敗認識指数は、40から37ポイントに落ち込んだ。
スコアに加えて、インドネシアのランキングも85から102に低下しました。その後、同国の多くの反腐敗活動家からの批判につながった。
1月28日(木)に汚職認識指数を発表したトランスパランシー・インターナショナル・インドネシア(TII)です。TIIリサーチ部門マネージャーのワワン・スヤトミコは、彼らの研究に基づいて、インドネシアはスコアの低下を経験し、この反ラシア指数でマレーシアと東ティモールに負けたと言いました。
「2020年のインドネシアの消費者物価指数は、ランキング102で37点を獲得しています。「このスコアは2019年から3ポイント下がっています」と、Wawanはトランスペアレンシー・インターナショナル・インドネシアのFacebookアカウントに投稿されたプレゼンテーションで言いました。
その後、これらの9つのCPI格付け指標のうち、世界司法プロジェクト法ルール指数が上昇しているのは1つの指標だけであることを明らかにしました。一方、イーオス世界経済フォーラム、バルテルスマン財団変革指数、エコノミスト・インテリジェンス・ユニット・カントリー・レーティングの3つのデータソースが停滞しました。
減少は、国際カントリーリスクガイド、MD世界競争力年鑑インドネシア、グローバルインサイトカントリーリスク評価、民主主義プロジェクトの品種、およびPERCアジアリスクガイドです。
その後、ワワンは東南アジアで説明し、このスコアインドネシアは5位でした。1位はシンガポールが85点を占める。
さらに、2位には60点のブルネイ・ダルサラーム、スコア51のマレーシア、40点の東ティモールがあります。
その後、6位はベトナムの知覚指数スコアが36点、タイが26点、フィリピンが34点、ラオスが29点でした。28のスコアと最もバンシットのミャンマーは21のスコアでカンボジアです。
世界180カ国で、TIIが行った研究に含まれていますが、インドネシアはガンビアと同じスコアを持っています。
このデータを提示した後、WawanはインドネシアのGPAスコアの達成が転換点であると言いました。なぜなら、2008年以来、インドネシアのGPAはしばしば上り坂で、ほんの数回停滞しているからです。
批判はまた、このTII研究の結果と来ました.釈放式では、汚職撲滅委員会(KPK)の元副委員長、ラウデ・M・シャリフ氏が失望を表明した。
彼は、この減少は普通のものとみなされるべきではなく、より賢明に扱われるべきであると言いました。
「(この結果、赤)を平凡なものと見なさないで下さい。なぜなら、2019年には40歳になり、戻ってくるからです。つまり、2016年、37年に戻ってきました。だから、それは5年前です。だから、これを平凡なものとは思わないで下しましょう。「これはもはや黄色の光ではなく、赤い光です」と、Laodeは同じイベントで言いました。
さらに、彼はまた、前年に起こらなかったこの種の減少をほのめかしました。「だから、誰が担当しているか、はい、それが主なステークホルダーです」と、彼が言いました。
「第一は最も脆弱なので、それは政治的腐敗であり、それは警察、KPK、検察官、最高裁判所、刑務所など、法執行機関のトップと腐敗を表しています。そしてもちろん、それは私たちの社会です」と、彼が付け加えました。
批判はまた、元KPKスポークスマンフェブリ・ディアンシャから来ました。@febridiansyah自身のTwitterアカウントを通じて、腐敗防止活動家はインドネシアの汚職認識指数が2020年の40から37に低下したことを悲しいことと呼んだ。
TIIが提示したデータに基づいて、彼は政府と様々なサークルに、それが腐敗の根絶に成功したと言うのをやめるように頼みました。
「うまくいけば、政府と様々な関連するサークルは、腐敗を根絶することに成功したと言って胸をなでるのをやめたり、このような世界的な評価の真っ只中でkpkは大丈夫だとさえ言います」と、彼は彼のTwitterアカウントから引用したように言いました。
「正直に言う方が良いし、私たち全員がより深刻な評価を行うための鏡です」と、彼が付け加えました。
失望の反応は、インドネシア汚職監視(ICW)によっても伝えられた。ICWの研究者クルニア・ラマダナは、減少は3つのことによるものだと言いました。
第一に、これは汚職撲滅政策を策定する政府のあいまいな方向性のために起こる、と彼は言った。KPK法の変更とは別に、彼は、2020年を通じて、政府とdprはまた、オリガルヒグループに関するいくつかのルールを招待し、民主的価値を上書きすると言いました。
「例えばオムニバス法著作権法の仕事のためにそれを呼び出します。間違いなく、政府とdprは経済投資の面でエリートの利益に対応し、良いガバナンスの重要性を脇に置くだけです」と、クルニアは彼の書面で言いました。
第二に、汚職の取り締まりを最大化する上で、法執行機関改革の失敗があると彼は言った。KPKデータを参照すると、捜査、起訴、手の捕獲などの重要な手段に至るまで、2020年を通じて取り締まりの数が劇的に減少したため、この結論は根拠がないわけではありません。
「しかし、この減少は、法執行機関が鈍くなる結果となった取り締まりの法律の変更のために理解できます」と、クルニアが言いました。
第三に、腐敗撲滅におけるkpkのパフォーマンスの変化です。クルニアは、Csが任命されたフィルリ・バーリ以来、KPKは成果を示すよりも多くの論争を引き起こしていると言いました。
クルニアによると、KPKのWORKの悪化は、現在のKPKコミッショナーを決定する際に政府とDPRの政治的決定から切り離することはできません。「実際、KPKはインドネシアのCPIスコアの増加を支える腐敗撲滅の重要な柱の一つとなっている」と彼は言った。
批判は腐敗認識指数の低下のために来るが、ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)のスポークスマンファジロエル・ラフマンは、大統領は常にクリーンで腐敗防止政府を作成しようとしていると主張しています。
「トランスペアレンシー・インターナショナルによる腐敗認識指数2020の公表に関して、ジョコウィ大統領は本質的に腐敗防止政府を作ることに断固として取り決めている」とファジロエルは書面で述べた。
彼は、ジョコウィは常に省庁、機関、およびすべてのステークホルダーに腐敗の防止について尋ねたと言いました。それだけでなく、DKIジャカルタの前知事は、多くの場合、法執行機関の努力をサポートするためにすべての当事者を思い出させます。
「そして、法的機関が無差別に規制に従って汚職の加害者を取り締まるのを支援する」と彼は言った。
一方、予防のためのKPKスポークスマンを務めるイピ・マリアティは、2020年のインドネシアのGPAの減少は、同国が腐敗撲滅に真剣に取り組んでいないと認識された場合のマーカーです。
「インドネシアは、今でも腐敗した国として認識されている。インドネシアはまた、腐敗撲滅の取り組みにおいて比較的不一致で矛盾していると認識できる」とイピは述べた。
したがって、このGPAの衰退に伴い、腐敗撲滅の取り組みは、政府だけでなく、すべての当事者にとって深刻な懸念事項となるはずです。なぜなら、腐敗の問題は専門用語やスローガンだけでなく、国家のすべての要素の実際の仕事と協力によって解決できるからです。
「それゆえに、腐敗の根絶は専門用語やスローガンのレベルだけで止まるべきではありません。同様に、官僚改革制度は単なるスローガンや行政レベルとして止めるべきではない」と彼は言った。
「国家と社会の間の協調行動がなければ、インドネシアの腐敗を克服することは困難である」と彼は結論づけた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
