PKPUヒタカラには多くの失言があり、MAとKYは手を下げる必要があります

図。(写真:アンスプラッシュ)

ジャカルタ-PTヒタカラの弁護士であるアンディシャムスリザルヌルハディは、悪意のある陰謀の疑いで満たされたPTヒタカラのPKPUプロセスを許可したスラバヤ地方裁判所でのPTヒタカラPKPU事件の裁判官と監督裁判官のパネルに質問しました。

実際、PT HitakaraはPKPUの取り消し申請書を提出したが、まだ回答を受け取っていない。MAとKYは、直ちに断固たる行動を取ることが期待されています。

「したがって、最高裁判所と司法委員会がPT HitakaraのPKPUプロセスに対して迅速かつ決定的な行動を取ることを望み、この違反が継続し、ますます失態を招かないようにします」と、7月11日火曜日、ジャカルタのアンディは述べた。

ご存じのように、PTヒタカラの弁護士は、2023年5月24日以降、PTヒタカラのPKPUの取り消しを申請しています。しかし、今まで応答はありませんでした。

前出のアンディ局長代理は、「裁判所は法的問題の解決を目指すべきであり、法律違反の発生を促進すべきではない」と指摘する。

この事件は、2022年10月24日に東ジャワ州スラバヤの地方裁判所(PN)の商事裁判所からPT Hitakaraに対するPKPUの決定に端を発しています。このPKPUでは、リンダ・ハーマンとティナがPKPUの申請者です。

PKPUの手続きで、ヒタカラの弁護士は、不一致の多くの事実と、PKPU申請者からの悪意ある陰謀の疑いを発見しました。第一に、PT Hitakaraへの満期債務法案を持っていると主張する申請者によって提出された債務支払義務の延期(PKPU)申請の法的根拠は証明できません。

第二に、PT HitakaraとPKPU申請者、すなわちLinda HermanとTinaの法的関係は、ホテルの建設を完了することです。そして、PKPU申請者にホテルユニットを建設し、リースするというPT Hitakaraのすべての義務は完了しました。

「PT HitakaraからPKPU申請者への他の遅延義務はありません」とAndiは言いました。

一方、アンディによると、PKPU申請者がPT Hitakaraに提出した債務法案は、ホテルのユニットの管理のための利益分配収入の支払いに関連しています。一方、PT Hitakaraはホテルを管理する当事者ではありません。ティガ・ベノア・ホテルを管理するPKPU申請者と法的関係にある当事者は、PT Tiga Sekawan Benoaです。

「(PKPU申請の基礎として提出された)結果を分配する義務を履行しない当事者がいる場合、当事者はPTヒタカラではなくPTティガセカワンベノアです」と彼は言いました。

これらの様々な事実から、ヒタカラは013/TAと番号が付けられたPKPUの取り消しを求める書簡を提出した。ヒタカラ/PKPU/V/2023 日付 2023 年 5 月 24 日。この書簡は、事件監督判事番号: 63/PDTに宛てられた。SUS-PKPU/2022/PN.NIAGA.SBY.そして、事件決定官パネル番号: 63/PDT。SUS-PKPU/2022/PN.NIAGA.SBYは、経営陣を通じて。

「我々はまた、2023年7月5日付のRef.No.の手紙を通じて、法的保護の申請書を事件監督裁判官閣下に送った:63 / PDT。SUS-PKPU/2022/PN.NIAGA.SBY。最高裁判所長官と司法委員会にスワイプします。PKPUプロセス中に明らかにされた法的根拠と事実を備えています。繰り返しますが、今まで反応はありませんでした」と彼は言いました。

さらに悪いことに、ヒタカラの弁護士は、虚偽の請求書に基づいて提出されたPKPUプロセスに関連する悪意のある陰謀があったと主張した。この申し立ては、2022年10月28日付のLP/B/0623/X/2022/SPKT/Bareskrim Polriという番号で警察CIDに報告されています。この報告書は、PKPU申請者とその弁護士を虚偽の請求書を提出したとされる当事者として標的にした。

「刑事法的手続きに関して、警察が報告された人々、すなわちPKPUの申請者に対して容疑者を直ちに決定することを願っています」とアンディは言いました。