仕事の著作権法案のタイプミスのための家の訂正

DPR (イルバン・メイディアント/VOI)

ジャカルタ - 下院(DPR)は、法案Cipta Kerjaの記事の1つで、書面に間違いがあるとは考えていないようです。タイプミスやよく知られているタイプミスは、コミュニティに極性を引き起こしているからです。

委員会IIIメンバーのアルスル・サニはまた、政府がいくつかの問題のある記事で書くことの内容の誤りを直ちに修正することを示唆した。必要に応じて、ドラフト法案から削除する誤った入力された記事。

「タイプミスではないと思う。なぜなら、例えばタイプミスがそこで「言われるべき」ならば、それは何にもならないからです。それはタイプミスになるか、できないか、できないはずですが、入力することはできません。「今、それはタイプミスです」と、スルは、下院、国会議事堂、セナヤン、ジャカルタ、2月19日水曜日に言いました。

PPPの事務総長は、著作権文書書の草案の第170条に含まれるフレーズは、タイプミスを判断することはできませんと述べた。章には少なくとも複数の詩が関連している。

それは構造化された中央政府が政府の規制(PP)を通じて法律を変更する権限を持っていると述べているので、公開会話となったオムニバス法Cipta Kerja法案の第170条。

著作権作業法案第170条第1項は、「第4条第1項に記載されている著作権作業の戦略的方針の実施を加速するために、この法律に基づいて中央政府は、この法律の規定を変更し、この法律で改正されていない法律の規定を変更する権限を有する」と読みます。

その後、第170条第2項において、規定の変更は政府の規制によって支配されていると述べた。次の段落では、政府の規制の決定の枠組みの中で、政府は下院(DPR)と協議することができると述べています。

メクシはそう、アルスルは、草案はまだ変更することができる法案の形であると言いました。彼は、法律の専門家、市民社会の要素、メディアがこの記事の「存在」を思い出させたことに感謝していると主張しました。

「それは非常に可能ですが、おそらく後で変更することはできません。後で入力された法案は、会議Bamusによって設定されている場合。バレグやパンサスやクロスコミッションなど、どこで話し合うかが決まっているのを楽しみにしています。「我々は見るでしょう」と、彼が言いました。

委員会のメンバー III アルスル・サニ (メリ・ハンダヤニ/VOI)

第170条の著作権作品の撤回と削除

委員会XIメンバーディディ・イラワディ・シャムスディンは、政府は致命的な提案を強制すべきではないと言いました。第170条の著作権著作物に関しては、誤字の不当な理由。確かに、それは明らかに政府が望んでいることです。

「実際に記事が致命的に間違っている場合は、それを削除してください。しかし、記事は確かに最初から政府の願いだったことを認めるが、それは法律の階層であることが判明した。「コミュニティ全体が理解していないかのように正当化を探し続ける必要はありません」と、Didiが言いました。

ディディは、インドネシアの人々の論理と常識は、記事で何か間違ったことを見るのは非常に簡単であると言いました。また、記事170を見ると、その中に3つの詩があります。

「それは長いタイプミスでしたか?1記事と3節の形でタイプミス?タイプミスは通常実質的ではありません。一方、この記事の内容は明らかに非常に実質的です。だから、ビル・シプタ・ケルジャに記載されているように、それが政府の本当の欲求です」と、彼が説明しました。

ワセクジェン・パラティ民主党は、政府が石を投げて手を隠さないことを示唆した。つまり、これ以上の正当性を求めることはありません。したがって、最良のステップは、引き戻し、すぐに章を削除することです。

「騎士は政府の本当の欲望であり、その後致命的に間違っていると判明しました。次に、より良い法案になるように再策定します。これがはるかに美しく、名誉ある行われるならば」と、彼が言いました。