ジャカルタ - インドネシアの政治指標調査の結果、回答者の大多数は、汚職犯罪を調査、調査、訴追する検察庁の権限を減らさないように求めたことが示されました。
「本質的に、この国民の66.4%が検察庁に汚職を調査、調査、訴追する権限を継続するよう求めたことが判明しました」と、インドネシア政治指標の主任研究者ブルハヌディン・ムフタディは、ANTARAが引用した「法執行機関と税務当局のパフォーマンスに関する公的評価」と題する調査の結果を仮想的に提示した際に述べた。 7月2日,日曜日。
知られているように、汚職を調査、調査、起訴する権限は、検察庁が様々な主要な事件を解体することに成功しました。それをアサブリとジワスラヤの汚職の巨大スキャンダルと呼び、検察庁によって首尾よく解体されました。
インドネシア共和国司法長官STブルハヌディンの指揮の下、検察庁はインドネシアの大多数を困難にした食用油マフィアの慣行を解体することにも成功しました。指標の調査結果もこれを裏付けています。
前出のブルハヌディン局長代理は、「全体として、国民は、タイピスト事件の現在の検察庁の権限や権力が剥奪されることを望んでいない」と指摘する。
司法長官事務所によって処理されている、活動していないジョニー・G・プレート通信情報大臣による汚職疑惑の事件に関連して、指標の調査結果は、ジョニーが汚職を犯していると国民が信じていることを示しています。
前出のブルハヌディン局長代理は、「この事件(ジョニー・Gプレートが関与した汚職疑惑)を知っている人は、80%が元通信情報大臣が汚職を犯したと信じている」と指摘する。
一方、ブルハヌッディンの記録では、この事件について知っていた人の半数が、この問題は純粋に法的問題(50.4%)であり、より政治的に起訴された問題(36.3%)であると考えていた。
この結果は、2023年6月20日から24日の範囲で調査を実施した後、すべての州から1,220人の回答者を配置した指標に知られています。回答者は、単純なランダムサンプリング法を仮定して決定され、信頼度は95%、誤差幅は2.9%でした。
ブルハヌディンによれば、司法長官サニティアール・ブルハヌディンの指揮下でのアディヤクサ軍団の一貫性により、国民は検察庁の権限を制限する試み、すなわち単に汚職事件を起訴する試みを拒否した。
以前の報告に基づき、ヤシン・ジャマルディンの弁護人は、憲法裁判所に対し、第44条第4項及び第5項、特に「又は検察庁」という文言、第50条第1項、第2項及び第(3)項の「又は検察庁」という文言、並びに汚職撲滅委員会に関する2002年法律第30号の「又は検察庁」という文言を含む第50条第4項を、1945年インドネシア共和国憲法に反すると宣言するよう訴えた。
申請書はケース番号28 / PUU-XXI / 2023に登録されています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
