シェア:

ムアロ・ジャンビ - 人々の福祉を実現するには多くの理論があります。しかし、DPD RIの議長であるAA LaNyalla Mahmud Mattalittiによると、1945年憲法第33条に基づくパンチャシラ経済の概念は、原文は人々の繁栄を生み出す上で最も適切なシステムです。

これは、6月26日(月)に国立イスラム大学(UIN)のスルタン・タハ・サイフディン・ジャンビで開催されたフォーカス・グループ・ディスカッション(FGD)での「1945年憲法第33条本当に元のテキストが繁栄を実現できるのか?」というテーマの発言でラニャラによって確認されました。

東ジャワの上院議員は、国の創設者によって策定された経済の概念で強調する必要がある3つの重要なキーワードを説明しました。第一に、インドネシアに含まれる富に対して完全に主権国家です。第二に、公共財と商業財、そして両者の間にはくさびが断固として分離されています。第三に、主権の所有者および地域または地域の居住者としての国民は、共同ビジネスプロセスに関与しなければならない。

「これは並外れた経済概念です、なぜなら、それは成長のベンチマークではなく、公平性のベンチマークを持つ福祉経済学部を使用しているからです」とLaNyalla Mahmud Mattalittiは言いました。

したがって、1945年憲法第原典第33条では、社会福祉に関する第14章にその記事が含まれています。残念なことに、LaNyalla Mahmud Mattalitti氏は、システムは正しく実装されたことはないと述べた。旧秩序時代、インドネシアはオランダの軍事侵略から始まり、憲法制度の変化に至るまで、宣言後の政治力学にまだ夢中でした。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)