ジャカルタ - ムハンマディーヤ知恵公共政策研究所PPは、民主的原則を維持するために、村長(カデ)の任期を2期限で6年間継続するよう要請した。
「これは民主主義国の気候にとって不健康です。民主化が良好な国々のリーダーシップ期間の大部分は4〜6年です」と、LHKP PPのムハンマディーヤ・リド・アル・ハムド会長は、ANTARAが引用した6月23日金曜日の声明で述べました。
以前、Baleg DPRは、地区の任期を6年から9年に変更し、期間化を最大3期から最大2期に変更することを提案しました。
しかし、この提案は、すべての政党派閥の間で合意に達していない。6つの派閥、すなわちPDIP、ゴルカル、PKB、ゲリンドラ、PKS、PPPが同意した。他の3つの派閥は、会議に出席しなかったため、その態度を表明していないが、ナスデム、民主党、PANである。
Ridhoは、この変更計画は、一般的に見ると、人が士官候補生になるための最大期間は18年であることを示していると考えています。
しかし、1期の9年間は、次の選挙で再選されるのにふさわしいかどうか、地区のパフォーマンスを一般市民が評価するには時間がかかりすぎます。
「さらに、民主主義制度の存在は、任期を制限することであり、長引くことすらしない」と彼は述べた。
彼によると、ケイデスの任期が長すぎると、権力の乱用を犯す可能性があり、すでに良い民主主義の本質を損なう可能性があります。
したがって、6年は賢明な選択であり、もはや延長する必要はないと彼は言いました。Kades inkumbenのパフォーマンスが成功したとみなされた場合、彼らは2期目に再選される可能性が高い。
「2期の最高制限は、地区の任期に正しい選択です。多くの民主主義国によって採用されている2倍の任期モデル」と彼は言った。
彼は、インドネシア全土のバレグDPRとケイデスが、地区のこの任期に対応する上で成熟し、権力の野心にとらわれないことを望んでいます。
「したがって、最大2期のケイデスの1期の6年間は、民主主義として四半世紀を経たインドネシアにとって正しく賢明な選択です」とリド・アル・ハムドは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
