蔓延するプングリ事件、DPRの議員がKPK-Polriの集中を奨励する内部監督の改善

野生の徴税または徴税のイラスト。(間)

ジャカルタ - インドネシア共和国下院第3委員会は、汚職撲滅委員会(KPK)と国家警察の指導部に対し、内部個人による違法な徴税(pungli)や詐欺の事例を受けて、内部監督の評価を奨励しています。 下院第3委員会委員のディディク・ムクリアントは、KPKの指導部は、KPK拘置所(ルタン)での賦課金慣行に関与したメンバーを厳しく取り締まらなければならないと述べた。 「とても衝撃的で、とても憂慮すべきことです。汚職の根絶を担当するKPKで、従業員によって行われた不正行為、違法な課税があることが判明した場合、健全な論理で推論することは困難です」と、6月22日木曜日のAntaraから引用されたように、ディディクは言いました。 KPK監査役会(Dewas)は、KPK拘置所で、その価値が40億ルピアに達する恐喝行為の疑いを発見した。恐喝は2021年12月から2022年3月に発生したとされている。 KPKでさえ、通信機器とお金の密輸に関連する拘置所での課税の慣行を明らかにしました、そして、囚人は容疑者が拘置所内の身もだしをしている間に禁止されている施設を見つけるために従業員にいくらかのお金を与えることによって実行されました。 ディディクはまた、KPK拘置所における課税の慣行の疑いは、コミュニティと直接交流する公務員によって行われた小規模な汚職または汚職のカテゴリーに分類されると述べた。 「しかし、どんなに小さくても、腐敗は依然として腐敗です。軽微な汚職にもかかわらず、法執行機関、特にKPKとKPKの環境によっても行われていることは言うまでもなく、わずかな寛容さであってはならない」と彼は述べた。 この出来事は、KPKの顔を汚すだけではありません。しかし、汚職を根絶するためにKPKを支援してきた人々からの不信感を生み出す可能性もあります。 「KPKに対する国民の信頼の潜在的な損害を軽減するために、KPKはその開示において国民に対して完全に透明でなければなりません。賄と賄の両方に関与するすべての人を開放し、行動する」とディディックは述べた。 さらに、法務を担当する下院の委員会のメンバーは、KPKの組織には評価と改善が必要であると述べました。特に、ディディックは、腐敗防止機関の内部従業員の監督とコーチングを述べた。 「監督とコーチングの分野に内部的に問題があるのではないかと疑っているので、逸脱の余地と機会があります」と彼は説明しました。 「このスーパーボディ機関の人材の監督と育成は非常に重要で基本的なものであり、KPKの従業員と人材が職務と権限を遂行する上での存在感を、これほど洗練されたツールに置き換えることはできないからです」とディディックは続けた。 したがって、ダピル東ジャワIXの議員は、KPKのリーダーシップに、従業員のサークルにおける課税の疑いを徹底的に調査するよう要請しました。ディディック氏によると、KPKにおける課税慣行の疑いの調査には、PPATKが課税口座の流れを追跡して、事件の解決がより包括的になるようにする必要があります。 「国民が無関心になり、KPKが行った汚職の根絶をもはや信じないようにしてください。KPKがすぐに適切に処理されなければ、その賭けは大きすぎるでしょう」と彼は言いました。 KPKに加えて、ディディックは西ジャワ州チレボンのお粥の男に対する警察官の詐欺事件も強調した。お粥の男は、被害者の子供が3億1000万ルピア相当のお金と引き換えに警察に入るための選択に合格することを約束した警察副長官(AKP)の階級を持つ警察官を報告した。 彼らは警察官の要求に応じて金額を預けましたが、被害者の子供はまだ警察官の入場選考に合格しませんでした。お粥の男がくれたお金も返還されませんでした。 ディディクはまた、国家警察長官のListyo Sigit Prabowo将軍に、SOPに違反して詐欺を犯した警察官を厳しく取り締まるよう求めた。 「国家警察もそうです。彼らの機関の名声を中傷するメンバーがいます。これは、そのメンバーの内部監督が、その立場と権限を乱用してコミュニティを欺くことによる悪い肖像画です」とディディックは言いました。 マゲタンで生まれた男性はまた、国家警察のメンバーの規律を改善するための特別な努力の必要性を思い出させました。そうすれば、ディディックによれば、国家警察のメンバーは、コミュニティの保護者および保護者としての義務と責任を適切に果たすことができます。 「おそらく、各メンバーが良好なパフォーマンスと実績で競争していることを確認するために、心理テストと定期的なパフォーマンス品質評価も考慮する必要があります」と彼は促しました。 ディディックは、お粥の男に対する詐欺事件がゆっくりと進んでいたため、警察の報告システムに何か問題があると評価しました。彼によると、この種の事件は、警察からフォローアップを受けていないため、苦情や報告をすることを人々にしばしば躊躇させるものです。 「一般の人々が簡単にアクセスでき、同じ日に応答できる24時間対応の緊急通報サービスがあることを確認してください。これにより、国家警察の政策における透明性と説明責任が向上する」とディディックは述べた。 詐欺事件は最終的に平和的に解決され、被害者のお金が返還されたが、DPRは国家警察が法的手続きを継続することを望んでいる。ディディックは、払い戻しは警察官の間違いを消すものではないと言いました。 「事件が平和的に終わるのではなく、法的問題に関与した個人に対する規則を執行する国家警察の行動についてです」と彼は説明した。 “報告書が取り下げられれば、加害者の過ちが消え去るという意味ではありません。それが放置された場合、それは警察のイメージの悪い前例となるでしょう。さらに、警察署長は、加害者を取り締まるとも述べています”ディディックを閉じる。