ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、2020年を通じて、最高裁判所(MA)に司法審査努力(PK)を提出した汚職事件で65人の有罪判決があったと述べた。この現象は、2020年8月から今まで頻繁に発生します。
「KPK自身の記録から、PKという異常な法的努力を申し立てた汚職で有罪判決を受けた約65人がいる場合」と、1月22日(金)のPKジャンガン・ジャディ・ジャラン・スアカと題したオンラインディスカッションで、抑圧アリ・フィクリのKPKスポークスマン代理は述べた。
KPKは、PKの提出が有罪判決の権利であることを理解しています。しかし、PKが刑期を減らすモードになった場合の懸念は、控訴やカセーションなしでPKを直接申請する囚人の数のためにKPKによっても感じられる。
「過去は最初のレベルのPNレベルにあり、その後、控訴のレベルで、その後、彼らはちょうどPKを提出したが、後にこれらの受刑者の多くは、第一レベルまたはティピコール裁判所で評決を受け、その後、処刑は、数ヶ月後、これは彼らがpkを通じて異常な法的努力を提出した月にも興味深いカウントです」と、彼が言いました。
さらに、アリはまた、PKを付与し、汚職で有罪判決を受けた判決を緩和するというママの決定の一部を評価しました。「一部の人々はまた、PKの評決が腐敗者の処罰を下げると見ている」と彼は言った。
同じ議論の中で、最高裁判所(MA)の司法問題担当副裁判長アンディ・サムサン・ガンロは、pk裁判官が汚職で有罪判決を受けた申請書を任意に認めたことを否定した。彼は、裁判官が要求を認めた理由は少なくとも3つあり、そのうちの1つは量刑格差の問題であると言いました。
「PK評決に基づいて減少する犯罪行為に関連する我々の観察に基づいて、最初に犯罪の格差のために、それが認められた3つの理由があります」と、アンディが言いました。
「事実は、一部の人々によって犯された犯罪行為があることを示していますが、人の裁判では、実際には犯罪は複数の人によって行われているので、検査も別々に行われ、事件の審査の結果も同時に提出されません」と、彼が付け加えました。
これは、最初に遮断された囚人と、断ち切られた人がいることを作るものです。さらに、裁定する裁判官のパネルは、異なる評決を決定するために、第1レベル、控訴および裁判の両方で異なる可能性があります。
「だから、同じ行為にもかかわらず、自分自身より重い罰を感じる囚人がいる、その後、犯罪者からお金を返したが、罰も厳しいと感じている人もいます、まあ、それが理由pkです」と、彼が言いました。
2番目の理由は、有罪判決を受けた人が主な加害者ではなく、主な加害者が実際に軽く処罰されている間、処罰がさらに重かったため、汚職で有罪判決を受けたPKを認めたからです。
最後の理由は法的条件の開発です。「過去10年間を含め、利益のために革新を要求する法律の適用が変化しています」とAndi氏は述べています。
アンディは、彼の党はしばしばpk評決を通じてペナルティカットを与えるという考えに反論しました。なぜなら、彼のデータによると、PK提出の8%しか認めがつからなからです。
「だから、拒否された人はまだ92%です」と、彼が言いました。
「確かに、私たちの義務は法執行機関と正義であり、確かにすべての人にとって正義です。被害者のための正義、国、有罪判決のための正義。我々はすべてを比較検討し、考慮に基づいて評決を生み出すためにすべてを相乗的にする」と彼は結論づけた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
