マフドMDとコムナス・ハムへの挑戦

マフフド MD (イルファン・メイディアント/VOI)

ジャカルタ - インドネシアにおける人権侵害の主張、特に過去の人権侵害の主張は、これ以上の当事者が政治的な商品として使用するように直ちに解決されなければならない。これは、ニュージーランド議会特使の訪問を受けた後、政治・法・安全保障調整大臣(メンコポルフカム)マフッドMDによって伝えられた。

憲法裁判所の元最高裁判所長官(MK)は、会議中に、彼はインドネシアの人権侵害についてニュージーランド議会特使に説明したと言いました。マフドは、人権侵害の事例は、過去、現在、未来の3つに分かれていると述べた。

"(違反)過去は、常に解決しなければならない政治的な商品でした。「和解の一つの方法は非司法的です」と、マフフドは11月19日火曜日にケメンコポルフカム事務所、ジャラン・メダン・メルデカ・バラトで記者団に語りました。

どのような非司法的な方法、マフッドは説明しません。しかし、彼は被害者、加害者、そして証拠がもはや存在しなくなったと考えているので、この方法が取られました。

その後、マフドは人権問題の解決に対するコミットメントを証明するため、過去に人権侵害に関連する証拠を提出するよう国家委員会(Komnas)ハムに異議を申し立てた。これには、1956年の出来事の間に発生した重大な人権侵害が含まれます。

彼によると、この間、コムナス・ハムはしばしば司法長官と一緒に引き抜いた。これは、各コムナスHAMが司法長官に証拠を提出し、違反の証拠を完了する代わりに、不完全であったために証拠が返されたので、彼らはそれを修正しなかったと判断されました。

「司法長官は『ここであなたはそれを修正する』と戻り、その後、与えられた修正ではなく、応答を返しました。それは何回まででした。今、ちょうどそれをクリアしてみましょう」と、彼が言いました。

したがって、マフドはコムナスHAMが過去の重大な人権侵害の事例を調査するための強力な証拠を示すことができると要求した。

実際、提示された証拠とデータが強ければ、訴訟の和解のために裁判所に持ち込むことは不可能ではないと彼は言った。

「コムナスHAMは知る年齢だと思う。「できれば、さあ、私はそれを裁判所に持って行きます」と、彼が言いました。

一方、パプアでは、マフドは、相手が抑圧的な行動を人権侵害の一つとして常に関連付けないように求めた。なぜなら、何が起こるかは、必ずしも人権侵害ではなく、インドネシアの領土における法執行機関だからです。

さらに、暴動が起こると、これらの出来事はしばしば分離主義者によって乗られることを考えると、法執行機関が必要と考えられています。「我々は、国家が安全対策を取る権利を保証する法律とセキュリティと秩序を有する。だから、それは人権侵害ではありません」と、彼が言いました。

「パプアの人権侵害は横方向に起こっているということです。「人々自身のレベルで他のグループを持つグループは、それは紛れにくいです」と、彼が付け加えました。

水平人権侵害に関して、Mahfudは、それが直ちに解決され、プロセスが現在も進行中であることを政府によって追求されていると言いました。

2019年10月20日に調整大臣に任命されたマフフドは、インドネシアでの人権侵害事件、特に過去の重大な違反を直ちに解決する義務があると述べた。彼は、委任状は閣僚の就任後、国宮でジョコ・ウィドド大統領によって直接提供されたと言いました。

フォローアップとして、Mahfudは人権侵害の事件を解決するために真実和解委員会(KKR)をオンにするとさえ言いました。このアイデアは、ジョコ・ウィドド大統領にも伝えられている。

この手数料は実際には新しいアイテムではありません。以前は、KKRは27/2004年に法律で制定されていたからです。しかし、2006年、この法律は当時の憲法裁判所の最高裁判所長官ジムリー・アシディキーによって覆された。この取り消しは、この法律が一貫性を欠いていると考えられているため、法的な不確実性を引き起こす可能性があります。