KPKはヌルル・グフロンが指導的任期を訴える:それが個人的な態度です

KPKヌルル・グフロン副議長。(ツァ・ツィア-VOI)

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、KPK副委員長ヌルル・グフロンの任期に関する憲法裁判所(MK)への訴訟は個人的な態度であると強調した。彼は、この動きが制度に関連しないよう求めた。

「これはヌルル・グフロン氏の個人的な態度です」とKPKニュース課長のアリ・フィクリは、5月16日火曜日、南ジャカルタのクニンガン・ペルサダにあるKPKレッド・アンド・ホワイトハウスで記者団に語った。

それでもアリは、グフロンは市民として憲法上の権利を持っていたと述べた。だから、彼が憲法裁判所に訴訟を起こしたとき、それは合法でした。

しかし、アリは、訴訟が腐敗防止委員会の活動に干渉しないことを保証しました。「したがって、これがKPKの制度的政策であろうと個人的なものであろうと、最初に分離する必要があります」と彼は言いました。

以前に報告されたように、ヌルル・グフロンは彼の任期を4年から5年に訴えた。訴訟は2022年11月初旬から憲法裁判所に提起されました。

「インドネシアの治世中の1945年憲法第7条(憲法)のような法的特徴は5年間です。したがって、治世の期間全体は5年であるべきです」とグフロンは5月16日火曜日に記者団に語った。

グフロンは、選挙監督庁(バワスル)、総選挙委員会(KPU)、司法委員会(KY)などの非省庁機関の長が5年間務めることができるという例を挙げました。したがって、腐敗防止委員会の委員長が4年間しか務めなかったのは不公平です。

「1945年憲法(違憲)の第27条と第28D条に従って、修正または平等化されなければ、正義の原則に違反する」と彼は述べた。

それだけにとどまらず、グフロンはまた、KPK指導部の4年間の任期は汚職を根絶する努力を複雑にしたと述べた。また、これまでのリーダーシップのパフォーマンス評価は同期できないと判断されました。