弁護士:警察はヘルムート・ヘルマワン事件を理解できず、それが犯罪化になった

図。(写真:ピクサベイ)

ジャカルタ-元PT CLMディレクターのヘルムート・ヘルマワンの弁護士であるルスディアント・マトゥラトゥワは、警察は鉱業紛争におけるどの民事および行政上の問題があるかを理解するのに苦労していると述べた。

彼は、PT APMRとPT Assera Mineralindo Investamaの間の事件に言及して、PT CLMヘルムート・ヘルマワンの元社長の犯罪化に対する同社の強制的な押収に至りました。

「この問題の本質は、警察が理解できず、どちらが民事問題と行政問題なのかを区別できないことです。したがって、ヘルムート・ヘルマワン事件における最後通の原則の確実性は、実際にはプレミアムリメディアに変わった。これは犯罪化です」と、4月17日月曜日、ジャカルタのルスディは言いました、「これが行政上の問題、特に鉱業の問題であるとき、ESDMは有効な情報として得られる重要なことです。これはESDMであり、苦情はなく、RKABも出てき続けています」と彼は再び言いました。

このため、関係者間の当初の合意から始まった原則に戻った法的救済策を追求しています。

「その理由は、警察がPT CLMのビジネス紛争で犯罪行為があったと解釈しているからです。これは、私たちが刑事訴訟で故意に閉じ込められていることを意味します。だから、後で法廷で証明されるのは間違っているのは事実です。今の時代の警察機関による罰を考える枠組みは何ですか?」と彼は言った。

知られているように、現在ヘルムート・ヘルマワンはまだ南スラウェシ地域警察の拘留下にあり、病気の状態にありますが、南スラウェシ地域警察のダークリムサス・コンベス・ポル・ヘルミ・クワルタ・ラウフは、彼に適切な治療を求める機会を与えることに消極的です。

この点で、ルスディアントは手紙を送り、コムナスHAM、イルワスム、プロパム部門、コンポルナスに報告したことを認めたが、コムナスHAMだけが彼のクライアントが直面した問題に対応した。

これに対して、インドネシア大学刑法専門家のエヴァ・アチャニ・ズルファ氏は、違法行為の基本的な文脈では、基本的な事件は合意が市民権の領域であるという概念であり、市民権契約の完成または検証は刑法の文脈よりも重要になると述べた。

「これは私が旧刑法第81条で先審と呼んだものであり、実際にそれを要求しています。つまり、これらの違法な要素が満たされているかどうかを確認することです。なぜなら、これが検証されていないと言われた場合、法執行機関は、示された記事の要素が満たされているかどうか、または完璧であるかどうかを確認することも実際には困難であるためです」と彼は言いました。

このため、彼は法執行官が刑法の使用を控える方が良いと示唆した。すなわち、民事の文脈とそのPTUNの両方で最初に検証される他の法的解決の文脈を待つために、刑法の使用を控えること。

「すべての報告書を却下すべきではない、受け入れられるべきだという見解があるようです。しかし、実際には、警察自体のメカニズムは、解決メカニズムが刑事司法プロセスを経なければならないのか、それとも実際にこれが犯罪事件ではないのか、最初に入ってくる事件をフィルタリングする必要があります。なぜなら、このメインフィルタリングの文脈は、刑事訴訟法第109条を読んだ場合、法執行機関への委任になるからです。それが履行されなければならないのなら、文脈は早期に停止される方が良いでしょう。

「この事件は鉱業、鉱業契約、鉱業ライセンスの問題に関連していると思うので、PTUNの文脈が主なものです。それは、犯罪を処理することを強制するのではなく、賢明な行為と呼ばれるものであり、最終的にはその履行を疑う法律に違反する行為の要素です」と彼は再び言いました。