ジョグジャカルタ-J准将の殺人事件の被告の一人であるリッキー・リサールが上訴します。DKIジャカルタ高等裁判所が懲役13年の刑で第一審裁判所の判決を支持したため、当事者は上訴したかった。
「私たちは決定に上訴します」と、ブリプカ・リッキー・リサールの弁護士であるエルマン・ウマルは4月12日水曜日に記者団に語った。
PT DKIジャカルタの決定は、南ジャカルタ地方裁判所の決定を継続しただけであるため、異端と見なされました。裁判レベルで明らかになった事実と証拠を考慮せずに仮定に基づいている場合。
「それは、裁判の事実と証拠を無視した仮定に基づいています。私の意見では、リッキー・リサール被告にとって、これは見当違いの裁判です」とアーマンは言いました。
それで、破毀院とは何ですか?以下の完全な説明を確認してください。
破毀院の法的救済策とは大インドネシア語辞典(KBBI)では、破毀院は、最高裁判所(MA)による、法定規則に違反し、それに従わないため、裁判官の決定に対する無効または無効な声明です。
この定義は、刑事訴訟法(KUHAP)の第88条に準拠しています。規則は、最高裁判所が破毀院が要求されるすべての刑事事件を審理する権限を有すると述べています。
以上の説明から、破毀院は控訴裁判所や高等裁判所の判決に不満を持つ当事者の努力であると結論付けることができます。
最高裁判所法(UU MA)第44条第2項によると、刑事事件の大審院の請求は、被告またはその代理人(弁護士)または検察官が行うことができます。
破毀院は、申請者が上訴を使用した場合に提出することができ、同じケースに対して一度だけ提出することができます。
刑事事件における破毀院の提出
高等裁判所のすべての刑事決定は、無罪判決が評決に反することを条件に、破毀院に対して上訴することができます。
刑事訴訟法第245条は、破毀院の請求は、裁判所の決定が被告に知られてから14日以内に第一審裁判所の書記官に提出しなければならないと述べています。
14日以内に破毀院が提出されない場合、すべての当事者が決定を受け入れたものとみなされます。そうすれば、決定は恒久的な法的効力(inkracht)を持つと見なされ、実施することができます。
さらに、破毀院の申請者は、破毀院の覚書も提出する必要があります。これは最高裁判所への上訴の理由を含む文書です。
破毀院の覚書は、破毀院の提出後14日以内に提出する必要があります。次に、破毀院メモリのコピーが店員から相手方に提出されます。
相手方は、破毀院の記憶に応じてカウンターを提出する権利を有します。
刑事事件における破毀院判決
刑事訴訟法第253条によると、最高裁判所の大審院審査は以下を決定することを目的としています。
法的規制が適用されていない、または不適切に適用されていないというのは本当ですか? 裁判方法が法律の規定に従って行われなかったというのは本当ですか? 裁判所がその権限の限界を超えたというのは本当ですか次に、最高裁判所は、次のように破毀院の要求を許可または却下することができます。
破毀院の請求が認められた場合、最高裁判所は破毀院が請求された裁判所の決定を取り消します。 法的規制が適用されていない、または不適切に適用されたために決定が取り消された場合、最高裁判所は事件自体を審理します。 最高裁判所は、法律の規定による審理が行われていないために決定が取り消されたときは、当該事件を決定した裁判所が審理を行うよう指示を付して決定し、又は一定の理由に基づき、他のレベルの裁判所による審理とすることができる。 当該裁判所又は裁判官が事件を審理する権限を有しないために決定が取り消されたときは、最高裁判所は、他の裁判所又は裁判官に事件を審理する決定を下す。これは、破毀院の法的努力とは何かについての情報です。うまくいけば、この記事は忠実な VOI.ID 読者に洞察を加えることができます。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
