シェア:

ジャカルタ-インドネシア国家スポーツ委員会(KONI)のドンプ助成金の汚職の疑いのあるPTは、助成金の説明責任報告書(LPj)ファイルの盗難を警察に報告しました。

「ドンプ警察署に報告されたのは、容疑者が決まるずっと前の約4年前のことです。しかし、今まで報告書はフォローアップされていませんでした」と、4月12日水曜日、西ヌサトゥンガラ州マタラムのPTの弁護士であるアブドゥルハディムクリスは、アンタラが引用したと述べた。

彼は、PT容疑者がまだKONI Dompuの会長を務めていたときに消えたLPj助成金は、政治工学の一部であると疑った。

「ですから、この場合、APH(法執行官)からではなく、LPjファイルを盗むことによって私たちのクライアントを好きではない人々からの捏造があると思います。 犯人はインサイダー(KONI Dompu管理者)の疑いがある」と彼は主張した。

したがって、4月10日月曜日から今日まで試験を実施した監査人が、PT容疑者に2018年から2021年までの期間のKONI Dompu助成金の使用からLPjを示すように促した場合、Hadi Muchlisはクライアントが要求を許可できないことを保証します。

Hadi Muchlisはまた、KONI Dompu助成金のLPjファイルのコピーをDompu教育青年スポーツ局(Dikpora)に要求するよう監査人に助言した。

「ここのディクポラは主要セクターであり、BPKADもあり、LPJを受けています。覚えておいてください、これは助成金です、レポートは毎年です、その年に問題がある場合、それは説明責任がある前に来年を支払うことができないことを意味します」と彼は言いました。

また読む:


- https://voi.id/berita/271977/di-hadapan-komisi-iii-dpr-kapolri-pamer-ungkap-kasus-sabu-928-9-kg-setara-selamatkan-4-6-juta-jiwa- https://voi.id/berita/271934/pesimistis-ide-koalisi-besar-terealisasi-ppp-bayangkan-kib-dengan-kir-bersatu-siapa-capresnya- https://voi.id/berita/271926/ferdy-sambo-cs-tak-hadiri-sidang-putusan-banding-https://voi.id/berita/271985/polda-メトロ-フォローアップ-レポート-ブリジェン-エンダー-問題-虐待の疑い-権限-2-ペティンギ-kpk[/ see_also]

ドンプ検査官の役割もそうです。彼によると、監査人は政府の内部監督装置(APIP)に情報を求めることもできます。

「年次報告書に不備がある場合、確かに検査官は勧告を出しますが、これはそうではありません、それは何ですか?」とHadi Muchlisは言いました。

捜査官は、4月4日火曜日にKONI Dompu助成金の汚職疑惑の容疑者としてPTを指名しました。決定後、捜査官はすぐにPTを逮捕しました。

容疑者として、捜査官は、2001年の法律第20号によって改正された汚職の根絶に関する1999年の法律第31号の第2段落(1)および/または第3条の疑いを適用しました。

NTB犯罪の特別刑事アシスタントであるEly Rahmawatiは、以前の声明で、この場合、約30億ルピアの独立した計算の結果として、州の潜在的な損失があったと述べていました。

国の損失の証拠を裏付けるために、Kejati NTBはNTB検査官と協力し、まだ結果を待っています。今日のPT検査は、損失計算の結果を完了するための監査チームの取り組みにも関連しています。

調査の過程で、検察庁も捜索を実施しました。地域金融資産管理庁(BPKAD)のオフィスであるドンプとディクポラドンプの2つの場所があります。

捜索は、Pidsus Kejati NTB Burhanudinのコーディネーターによって直接主導されました。ケジャティNTBのチームは、ケジャリインテリジェンスヘッドのドンプインドラジュルカルナインを伴って降りました。

KONI Dompuへの助成金の分配に関連するいくつかの重要な文書が没収されました。BPKAD DompuとDikpora Dompuを通じて知られている助成金を分配するプロセスが検索の理由でした。

2022年6月中旬に実施された調査に関連して、調査官は検査官による監査の必要性に結果を含めました。

助成金の汚職疑惑のこの事件は、スポーツコーチングのための2018年から2021年の経営陣と、2018年のNTB州スポーツウィーク(Porprov)の実施の準備に関連しています。

予算が指定に従って使用されなかったという主張があります。架空の商品とされる商品の購入もあります。この主張は、予算の使用に関する説明責任の報告がないことによって裏付けられました。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)