ジャカルタ-インドネシア共和国下院の第3委員会は、ジャカルタの国会議事堂で密室で開催された本会議で、2022/2023年の最高裁判所(MA)の最高裁判所裁判官の3人の候補者を承認しました。
「私たちが選んだのは3つです。ルーカス氏(ルーカス・プラコソ)、ルリック(ルリック・トリ・カヒャニングラム)、そして宗教裁判官のイムロン(イムロン・ロシャディ)でした」と、3月28日火曜日、アンタラが引用した本会議の議長を務めた後、下院第3委員会のバンバン・ウリャント委員長は述べた。
バンバン・ウリャント氏は、最高裁判事の候補者3人の承認は、衆議院第3委員会に座っている派閥の見解に基づいていると述べた。
「それは当時の派閥のすべての見解であり、それから審議ロビーがありました。それで、ついにラインを見つけました。他にも提案されています。しかし、その後、3つの名前を絞り込みました」と彼は言いました。
彼は、アドホック人権裁判官は、適切で適切なテストの結果に基づいて衆議院の第3委員会から承認を得ていないと述べた。
「いいえ」とバンバン・ウリャントのニックネームであるバンバン・パクルは言った。
実り多いものではあるが、臨時人権裁判官の候補者を承認しないという決定が彼の委員会の決定になったと述べた。
彼はさらに、彼の党は司法委員会(KY)によって提出された名前を承認または拒否する権限しか与えられていないと主張した。
「私たちは承認または拒否、承認または不承認のみを行います。私たちには投票権がありません」と彼は言いました。
バンバン・パクルはまた、最高裁判所の裁判官と臨時の人権裁判官の候補者に、彼らの能力に加えて、彼の委員会によって承認を与えるという性格に触れました。
「裁判官が能力、性格、上司と関係がある場合!」それです。キャラがダメならどう?あなたは賢く、ヒーローであり、仕事をしているときのエネルギーは素晴らしいですが、キャラクターが混沌としている場合、それは途方もないダメージを与えます」と彼は言いました。
さらに、彼は続けた、最高裁判所は、名前の本質が司法権の本体に固定されているように、最高の州の司法機関です。
「大きな意味は何ですか?なぜKPK(腐敗撲滅委員会)に尋ねられるのですか?難しいよ、ボス!」と彼は付け加えた。
さらに、彼は続けて、臨時の人権裁判官の候補者も、国内での深刻な人権事件を扱った経験について強調されました。
「私が以前に聞いたのは、(臨時裁判官の候補者は)重い人権を扱った経験がないということです」と彼は言いました。
本会議の結果は、2022年から2023年のセッション年度のIVセッション期間中にインドネシア共和国の衆議院の最も近い本会議で批准され、適用される法律および規制に従って処理されます。
「はい、ドン。最も近い本会議」と彼は言った。
3人の最高裁判所判事候補者の承認は、月曜日(27/3)から火曜日までの最高裁判所判事候補者に対する一連の適切で適切なテストの後、衆議院の委員会IIIによって行われました。
以前、バンバン・パクルは、DPR事務局からの報告に基づいて、火曜日の本会議には、DPRの第3委員会の54人のメンバーと議会の9つの派閥から41人のメンバーが出席したと述べた。
「本会議を開き、本会議は閉会を宣言しましょう。同意しますか?」とバンバン・パクルは言いました。
最高裁判所の6人の候補者、すなわちアンナス・ムスタキム(最高裁判所監督委員会の高等裁判官)、イムロン・ロシャディ(サマリンダ宗教高等裁判所の首席裁判官)、およびスクリ・スルミン(サマリンダ高等裁判所の高等裁判官)がテストを受けました。
さらに、ルリク・トリ・チャヤニングラム(最高裁判所軍事行政庁長官)、ルーカス・プラコソ(最高裁判所一般裁判所技術人材育成局長)、トリヨノ・マルタント(税務裁判所副議長II)。
特別人権裁判官の3人の候補者、すなわちM・ファタン・リヤディ(バンダ・アチェ地方裁判所の元臨時裁判官)、ヘッピー・ワジョンケレ(ヘッピー・ウォジョンケレ&パートナーズ法律事務所の弁護士)、ハルノト(国家警察のメンバー)。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
