DPRの委員会IIの委員長は、バワスルの矛盾に驚いて、中央ジャカルタ地方裁判所の決定後、プリマ党の訴訟を受け入れます

KPUバワスルとのDPR委員会II会議のスクリーンショット、DKPP、3月27日月曜日/サロVOIのナイリン

ジャカルタ-DPRの委員会IIは、総選挙監督庁(バワスル)が中央ジャカルタ地方裁判所(PN)によって認められた後、プリマ党の訴訟を受け入れた理由に疑問を呈した。一方、以前は、バワスルは訴訟を却下しました。 「私たちは尋ねたいのですが、その理由は何ですか。以前に拒否されたものが受け入れられるようになりました。過去に受け取っていたら、地裁に行くことはできないと思います。PNの決定がある今、なぜそれが受け入れられるのか」と、3月27日月曜日、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂のDPR委員会IIの会議室での選挙主催者との作業会議で、DPRのアフマド・ドリ・クルニア・タンジュン委員会の委員長は述べた。 この決定により、ドリは、2024年の総選挙の参加者として以前に不適格(TMS)と宣言された政党があり、プリマ党と同じ措置を講じることを明らかにしました。 「それなら、あちこちでエネルギーを浪費したいですか?それで、多分それは私たちが後で議論することであり、結末がどのようになるか、私たちは見るでしょう。私たちはバワスルの首長に彼の声明を伝えるように頼みます」とゴルカル議員は言いました。 ドリ氏は、第2委員会には、KPU、Bawaslu、DKPPなどの選挙管理者が信頼できるようにする責任があると強調した。ドリによれば、機関が折り目が取れないとラベル付けされている場合、それは選挙自体の実施に影響を与えるからです。 「また、バワスルが下した決定がその信頼性を高めるか低下させるかもわかりません」とドリは言いました。 しかし、暫定選挙の主催者とのDPR委員会II会議は、次の日曜日まで中断されました。 以前、バワスルはインドネシアのKPUに対するプリマ党の訴訟を受け入れることを決定しました。バワスルは、KPUがDPRおよびDPRD選挙で争う政党の登録、検証、および決定に関する4年のKPU規則第2022号の規定に違反していると評価しました。 「1つは、報告された当事者(KPU)が2022年のPKPU番号4の第46条パラグラフ(1)およびパラグラフ(2)の規定に違反していることが証明された」と、3月20日月曜日、ジャカルタのバワスル事務所でバワスルメンバーのプアディは述べた。 "Dua, memberikan sanksi administrasi kepada terlapor untuk melakukan tindakan perbaikan administrasi, tata cara, prosedur, dan mekanisme yang berkaitan dengan verifikasi administrasi terhadap dokumen persyaratan perbaikan Prima," lanjut. その後、バワスルはKPUを決定し、プリマに2024年の総選挙に参加する政党の候補者として行政要件ファイルを改善する機会を与えました。