LPSKがデビッド・オゾラの痴漢事件に関与した未成年の少女であるAGの保護を拒否する理由

AG(左)の未成年犯罪者とマリオ・ダンディ(右)は、デビッド・オゾラの痴漢事件の容疑者です。(VOIドック)

ジョグジャカルタ–デビッドオゾラ虐待事件に関与した児童加害者の1人であるAGは、証人被害者保護庁(LPSK)に保護の要求を提出しました。嘆願は拒絶であることが判明した。では、PLSKがAGの保護を拒否する理由は何ですか?

LPSKがAGの保護を拒否する理由

知られているように、LPSKは本日、AGからLPSKに提出された申請書の要求を発表しました。その結果、LPSKはAGの申請を却下しました。いろいろ考えて決断しました。

「それは拒否されました(agの保護申請、編)」とLPSK副会長のSusilaningtyasは3月14日火曜日にVOIに語った。

その理由は以下の通りである。

不適格

LPSKの拒否の理由は、LPSKのハストアトモジョスロヨ会長によって説明されました。彼は、拒否は、申請が第28条(1)の文字aおよび文字dに規定されている保護の条件を満たしていないためであると述べた。この記事では、目撃者や被害者を保護するための要件について説明しています。

第28条(1)の文字aは、目撃者または被害者の証言の重要性を規定しています。一方、同じ記事で、文字dは目撃者または被害者によって犯された犯罪行為の実績に関連しています。

AGステータスはLPSK保護対象に含まれていません

Hastoはまた、申請者としてのAGの法的地位は法律に抵触する子供であるため、2014年の法律第31号の第5条(3)に規定されているように、LPSK保護の対象に含まれていないと説明しました。

「法律に抵触する子供としての申請者の法的地位は、LPSKの保護の対象に該当しません」と彼は言いました。

AG の保護

AGの申請を拒否したにもかかわらず、LPSKリーダーシップコートセッションは、KPAIのコピーを女性のエンパワーメントおよび児童保護省(KemenPPPA)に推奨しました。この勧告は、両当事者がAGに同行できるようにすることを目的としており、特に、法律に直面している子供としての刑事司法プロセス中にAGの権利が確実に履行されるようにすることを目的としています。

一方、同じ事件で2人の証人、すなわちRとNによって提出された申請書は、LPSKによって受け入れられました。Rにとって、提供される保護は手続き上の権利の履行という形です。Nの場合、提供される保護は手続き上の権利の履行と心理的リハビリテーションです。

知られているように、AGは2月28日にLPSKに申請書を提出しました。申請書を提出するとき、AGはまだ証人の地位を持っていました。LPSK自体は、手続き的に、申請を受け入れるかどうか、またはその逆のかどうか、保護申請を決定するのに最大30日かかります。

AG自身は、2023年2月20日に深刻な虐待の容疑者として指定されたインドネシア財務省税務総局の職員の息子であるマリオ・ダンディ・サトリョとのデビッド・オゾラに対する迫害事件に関与していることが証明されました。アクションは、南ジャカルタのペサングラハンにあるグリーンペルマタコンプレックスで行われました。

迫害は、AGがデビッドから不親切な扱いを受けたと聞いたマリオの怒りによって引き起こされました。その後、怒りはマリオによる犠牲者の虐待につながりました。迫害が起こったとき、AGは録音をするように呼ばれました。彼はまた、迫害の間、共感も同情も示しませんでした。

誰もAGによって行われませんでした、デビッドが彼の手が彼の背中にある間アスファルトの上で彼の頭のように振る舞うように言われたとき、彼は喫煙に夢中になっていると言われました。

lpskがAGの保護を拒否する理由に加えて、他の興味深い情報を入手するために VOI.ID にアクセスしてください。