LPSKは、マリオダンディの事件でAGの保護を与えることを拒否すると説明しています

LPSKオフィス/写真;家

ジャカルタ–証人被害者保護庁(LPSK)は、マリオ・ダンディ容疑者によって行われたデビッドの迫害の場合、AGの保護申請を拒否しました。拒否は、3月13日月曜日のLPSKリーダーシップコートセッションで決定されました。

lpsk Hasto Atmojo Suroyo会長の説明によると、AGの保護申請は、第28条(1)の文字aおよび文字dに規定された保護要件を満たしていないため、却下されました。この記事は、目撃者や被害者の保護の要件を規定しています。

ハストによれば、第28条(1)の手紙aは、目撃者および/または被害者の証言の重要性の性質を規制し、目撃者および/または被害者によって犯された犯罪行為の実績に関する手紙dを規制しています。

「法律に抵触する子供としての申請者(AG)の法的地位は、2014年の法律第31号の第5条(3)で規制されているlpsk保護の対象に含まれていません」とハストは3月14日火曜日にジャカルタで述べました。

しかし、ハスト氏によると、LPSKリーダーシップ裁判所のセッションは、KPAIのコピーを女性のエンパワーメントおよび児童保護省(KemenPPPA)に推奨しました。

ハストは、勧告には、両当事者がAGに同行し、法律に直面している子供として刑事司法プロセスにおけるAGの権利の履行を確実にすることができることが含まれていると続けた。特に、引き続き、子供としての申請者は、少年刑事司法制度に関する2012年法律第11号第3条および児童保護に関する2002年法律第23号の改正に関する2014年法律第35号第64条の規定に規定されている法律に抵触しています。

迫害Dの場合、LPSKは、AGの保護申請の却下を決定することに加えて、2人の証人、すなわちRとNの保護申請を受け入れました。

「そして、この事件(厳しい迫害の犯罪)は、2014年の法律31に規定されている特定の犯罪行為です」と彼は説明しました。

手続き上の権利の履行という形で、Rに提供される保護の種類については。一方、申請者Nに対して、決定された保護の種類は、手続き上の権利と心理的リハビリテーションの履行です。