シェア:

ジャカルタ-総選挙委員会(KPU)は、元囚人が刑務所から5年後に議会に立候補することを許可する憲法裁判所の判決を発表しました。KPU RIメンバーのモチャンマド・アフィフディンは、KPUが、DPR、州DPRD、および摂政/市DPRDのメンバーの指名に関するPKPU草案のいくつかの条件で、立法府に立候補することを許可された元受刑者に関する憲法裁判所の決定の規定を採用したと説明した。 「DPR指名規則に関連する規制の司法審査は、PKPUが存在する前に最初に決定されました。 したがって、私たちはそれを直接採用することができます」と、3月8日水曜日にANTARAが引用したアフィフディンは言いました.問題の判決は憲法裁判所(MK)の決定番号87 / PUU-XX / 2022です。判決の中で、憲法裁判所は、DPR、州DPRD、および摂政/市DPRDの将来のメンバーはインドネシア市民であり、いくつかの要件を満たす必要があると述べました。一つは、5年以上の懲役が科せられる犯罪行為を犯したことで恒久的な法的効力を得た裁判所の判決に基づく有罪判決を受けた者としては決してなく、過失の犯罪行為を犯した有罪判決を受けた人や、加害者が権力政権とは異なる政治的見解を持っているという理由だけで実定法で犯罪行為と宣言される行為という意味での政治犯罪。2つは、元受刑者の場合、恒久的な法的効力を持ち、元受刑者としての経歴を正直または公に発表する裁判所の決定に基づいて、元受刑者が懲役刑に服してから5年が経過しました。それから第三に、彼らは再犯者ではありません。KPU RIメンバーのイダム・ホリックが提示したDPR、州DPRD、摂政/市DPRDのメンバーの指名に関するPKPU草案の第21条に含まれる憲法裁判所の決定を採用することにより、元受刑者の地位を持つ将来の候補者はいくつかのファイルを提出しなければならないと述べられました。 とりわけ、関係する将来の候補者が懲役刑を終えたことを説明する刑務所長からの証明書、 恒久的な法的効力を獲得し、法と人権の分野で政府業務を管理する大臣との技術的または刑事的および行政的関係を持たない裁判所の決定に基づいています。 次に、恒久的な法的効力と、元受刑者としての当該候補者の身元の背景を含む証拠を有する裁判所の判決を提出し、 マスメディアを通じて発表された犯罪の繰り返しの加害者ではなく、犯罪の種類。 次に、DPR、州DPRD、および摂政/市DPRDのメンバーの指名に関するPKPU草案の第22条は、過失および政治犯罪の有罪判決を受けた加害者の地位を持つ将来の候補者は、いくつかのファイルを提出しなければならないと規定しています。 

とりわけ、恒久的な法的効力を有する裁判所の決定のコピーと、関係者が恒久的な法的効力を有する裁判所の決定に基づいて、軽微な過失(過失)または政治犯罪で有罪判決を受けたことを説明する検察庁からの証明書。 次に、元受刑者としての関係者の身元の背景を含む声明の証拠、犯罪行為の種類、 そして、関係する候補者は犯罪の加害者ではありません。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)