規制の同期、法と人権省は、規制プロセスが法律と矛盾しないことを強調しています

ジャカルタのケメンクムハムビル。(ドキュメント。法権人権省長官)

ジャカルタ-法人権省(Kemenkumham)は、法律に反する地域規制を規制するプロセスを継続しないことを強調した。

「インドネシアの既存のすべての法律の規制を同期させ、調和させる機関として、法人権省は、法律と矛盾する場合、地方自治体が行った規制プロセスを継続しません」と、法と人権省の法と人権省の法と人権大臣の規制草案の起草と調整のためのセクションの責任者であるフェリー・グナワン博士は声明で述べました、3月8日水曜日、アンタラを押収した。

フェリー氏は、省庁規則や他の州の機関によって発行された規制を形成する際には、法人権省が常に関与していると述べた。目標は、法務省と人権省が問題を理解し、規制の同期と調和を容易にすることです。

法務省は、その権限に基づいて地方自治体が作成した規制を拒否できるため、地方自治体が地域の規制を起草したい場合、中央政府、協会、コミュニティと連絡を取る必要があります。

「目標は、中央政府、一般市民、協会に政策の方向性を知らせることです。なぜなら、地方政府の規制がインドネシアのデジタル経済を含む国の経済成長を妨げないようにしてください」と彼は言いました。

中央政府と地方政府は、デジタル経済の主要な柱がデジタルインフラストラクチャであるため、現在ジョコウィドド大統領が推進する国家戦略プログラムの一部であるインドネシアでのデジタルインフラストラクチャの展開を検討する必要があります。

現在、フェリー氏は、中央政府と地方政府がデジタルインフラストラクチャの展開に関する法律や規制をまとめて形成することが重要であると付け加えました。

「法務省が同期と調和のプロセスを実行すると、規制が階層の高い法律または規制に反していることが判明し、規制を元に戻すことができます」と彼は言いました。

実際、法務省が法律の制定プロセスに関与していない場合、法律の形成プロセスを最初から開始するように要求することができます。

インドネシアは、地方自治体に自国の領土を規制し、規制を行う自由を与える地方自治を遵守していますが、フェリーは、細則は中央政府によって発行された法律と規制に沿っていなければならないと強調しました。

法規制の制定に関する2011年の法律12の第2改正に関する2022年の法律13の第58条に基づいて、法と人権省は、地域規制案の概念を調和させ、丸め、強化する権限を持っています。

「地域の既存の規制はすべて、地方自治体が統合ユーティリティネットワーク施設(SJUT)に関する規制を作成したい場合を含め、適用法に準拠している必要があります」と彼は言いました。

規制は、雇用創出およびその他の法律に関する2022年のPerppu 2に準拠している必要があります。フェリーによると、規制の発行には、法律および規制の確立に関する2011年の法律第12号に含まれる明確なガイドラインがあります。