ジャカルタ-アンダラスフェリアムサリ大学の憲法専門家は、プリマ党が勝訴した場合にKPUに選挙段階を停止するよう命じた中央ジャカルタ地方裁判所(PN)の決定は法律の規定に違反していると評価しました。
彼によると、PN Jakpusは権限の限界を超えて廊下の外で行動したため、2024年の選挙の延期に関する彼の判決は、破毀院レベルで最高裁判所(MA)によって覆される可能性があります。
PN Jakpusが登録判決番号757 / Pdt.G / 2022 / PN Jkt.Pstを覆すことができるように違反した規定の1つは、2019年の最高裁判所規則(Perma)No.2です。
「2019年のPerma No. 2の第10条と第11条は、[選挙を延期する決定]は地方裁判所の権限ではないと述べています」とフェリは3月3日金曜日にVOIに語った。
フェリ氏は、PNジャクプスがKPUに2024年の選挙の残りの段階を実行しないように命じた決定も、第45憲法の第22条Eパラグラフ1に違反していると述べた。
「選挙は憲法45の第22条Eパラグラフ1に基づいて5年ごとに行われ、PNが憲法条項に反対することは不可能です」とフェリは言いました。
フェリ氏は、この判決は国の民主主義を脅かしていると述べた。彼は、これは後にインドネシアの司法界に悪い前例を作る可能性があるため、許されないと強調した。
「これは私たち全員にとっての脅威だと思います。1945年憲法の規定に違反する可能性のある地方裁判所または裁判所がある場合、私たちの民主主義は混乱する可能性があります」と彼は言いました。
彼はPNジャクプスに、彼の管轄権と権限ではないため、選挙を延期することを決定しないように、その判決を再考するよう思い出させた。
「もちろん、改善しなければならないのはプリマ党の公民権、この場合は行政検証と事実検証の段階です。したがって、全国的な選挙の延期と相関関係はありません。私にとって、これらは憲法に反する措置です」と彼は言いました。
以前、PN Jakpus裁判官パネルは、KPUが2024年の選挙の残りの段階を実行しなかったと決定することにより、プリマ党の民事訴訟を認めました。
訴訟は、原告、すなわちプリマ党によって、KPU議長のハシム・アシャリが被告として代表するKPUに対して提起された。
判決の中で、裁判官団は、原告は被告による行政検証に不服を申し立てられた政党であり、この判決が宣告されてから2024年の総選挙の残りの段階を実行せず、選挙段階を最初から約2年4か月7日間実行することを被告に罰するなど、原告の訴訟を完全に受け入れたと述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
