憲法裁判所は、アスワント裁判官の解任事件に関して、グントゥール・ハムザとアリエフ・ヒダヤットを関与させないように求められた。

図。ジャカルタの憲法裁判所ビル(MK)の本会議法廷の憲法裁判官。(Between-M Risyal Hidayat)

ジャカルタ-憲法裁判所(MK)の裁判官パネルは、アスワント前憲法判事の解任事件の裁定にグントゥールハムザ裁判官とアリエフヒダヤット裁判官を関与させないよう求められた。

「この事件は、アスワント憲法判事をグントゥール・ハムザ憲法判事に置き換える事件です。したがって、この事件は憲法判事グントゥール・ハムザと密接に関連しているため、憲法判事グントゥール・ハムザがクォー事件を裁判にかけないのはふさわしいことです」と、憲法裁判所のYouTubeチャンネルから監視されている憲法裁判所法(UU)をテストするための条項要求の修正を行ったとき、ジコ・レオナルド・ジャガルド・シマンジュンタクという弁護士は述べた。 3月1日,水曜日。

グントゥール・ハムザとは別に、ジーコは裁判官団にアリエフ・ヒダヤットを除外するよう求めた。

「憲法判事アリエフ・ヒダヤットは、クオ法の正式なテストを認め、103の決定では裁判に参加しなかったからです。ですから、憲法判事のアリエフ・ヒダヤットはクォー事件を裁判にかけないはずです」と彼は説明しました。

ジーコも要請した決定番号103/PUU-XX/2022から引用し、元裁判官アスワントの交代に関して、事件を決定したのは、議長兼兼メンバーのアンワル・ウスマン、アスワント、ワヒドゥディン・アダムス、サルディ・イスラ、マナハンM.P.シトンプル、エニー・ヌルバニングシ、スハルトヨ、ダニエル・ユスミック・P・フォクの8人だけでした。

したがって、ジーコは裁判官団に、事件番号17 / PUU-XXI / 2023の裁定においてアリエフヒダヤットを除外するよう求めました。

彼の請願書の要点において、ジーコはアスワントの名誉ある解雇は正当な法的根拠がないと説明した。実際、DPRは、憲法裁判所法を改正し、憲法裁判官の評価に関する規定を含めることにより、アスワントの解任を正当化しようとしたと彼は述べた。

「この行為は、司法を政治的操作に陥れたため、まったく正当化できません」と彼は付け加えました。

したがって、ジーコは憲法がもはや最高司令官ではなく、政治的利益によって負けることを心配しています。

「憲法裁判所には、アスワントの解任を違憲と宣言する憲法上の義務があり、憲法裁判官の評価制度もある」とジーコは述べた。

以前、ジーコ・レオナルド・ジャジャルド・シマンジュンタクは、公式ウェブサイトにアップロードされる前に、憲法裁判所の決定の内容を故意に変更した裁判官がいるのではないかと疑っていました。彼は、2人の憲法裁判所裁判官が、アスワント裁判官の解任について議論した憲法裁判所法の司法審査に関する事件決定番号103 / PUU-XX / 2022の内容の変更に関連していると疑っています。

憲法裁判所の裁判官と疑われる2人の名前は誰かと尋ねられたとき、ジーコは答えるのを躊躇した。彼は2人の名前しか疑っていませんが、ジーコは9人の憲法裁判所裁判官を報告しています。

彼の弁護士によって代表されて、ジーコは2023年2月1日付けの番号LP / B / 557 / II / 2023 / SPKT /Polda Metro Jayaで登録されたジャワメトロ警察に憲法裁判所の裁判官を報告しました。報告書は、刑法第263条を改ざんした疑いで憲法裁判所の裁判官を引きずりました。

以下は、憲法裁判所の判決を偽造した疑いでOZicoが報告した憲法裁判所の9人の裁判官と2人の書記官の名前です。

1. アンワル・ウスマン(裁判官を構成する)2.アリエフ・ヒダヤット(裁判官を構成する)3。ワヒドゥディン・アダムス(憲法判事)4.スハルトヨ(憲法判事)5.マナハン議員シトンプル(憲法裁判官)6。サルディ・イスラ(憲法判事)7.エニー・ナーバニングシ(憲法裁判官) 8.ダニエル・ユスミック・パンカスタキ・フォエク(憲法判事)9.M.グントゥールハムザ(憲法裁判官)10。ムヒディン(パニターケース番号103 / PUU-XX / 2022)11。ヌリディア・ステファニー・ヒクマ(ケース番号103 / PUUU-X / 2022のパニテラ代役)。