ビマ・インダ・リージェント・ダマヤンティは2億5000万ルピアを受け取り、サプロディ・プロジェクト汚職被告はJCになることを志願した

間のドック

マタラム-ムハンマドのビマリージェンシー 農業、食用作物および園芸局(PTPH)の2016年度新会計年度生産施設支援(Saprodi)プロジェクトの汚職で告発された彼は、法廷で「正義の協力者」(JC)として提出すると述べた。

「私は『正義の協力者』としてボランティアをする準備ができています。私は法律顧問を通じて裁判の後半に提出します」と、2月20日月曜日にANTARAが報告したように、彼の法律顧問であるIsrailを伴って、NTBのマタラムティピコール地方裁判所で会ったムハンマドは言いました。

プロジェクトが展開されたときにビマリージェンシーPTPHオフィスの土地開発リハビリテーションおよび植物保護の責任者に就任したムハンマドは、ビマリージェンシーPTPHサービスの元責任者である被告M.タイエブの声明に追い詰められたと感じたため、これを述べました。

この声明は、ムハンマドがビマ摂政のPTPH事務所の長としての彼の知らないうちにビマインダリージェントダマヤンティプトゥリに2億5000万ルピアのプロジェクト資金を手渡したと述べたM.タイエブの処刑の説明に関連していました。

M.タイエブ被告は、検察庁の審査議事録(BAP)のムハンマドの陳述に基づく例外の説明でこれを伝えました。

この点で、ムハンマドは検察官のバップにそのような情報を提出しなかったことを明らかにした。

「私がBAPで実際に言ったのは、アブドゥル・ラウフがM.タイエブが2億5000万ルピアを受け取ったと言い、そのお金はM.タイエブから摂政に引き渡されると言ったということでした」と彼は言いました。

彼は、アブドゥル・ラウフがCVミトラ・アグロ・サントサのサプロディプロバイダー会社の代表であると説明しました。アブドゥル・ラウフは、予算が農民グループの受取人の口座に入ってから約5か月後に、ムハンマドを自宅に訪ねたときにこれを言いました。

会議中、ムハンマドは、アブドゥル・ラウフがビマリージェンシーのパリベロ地区のテケ村にあるサプロディシェルター倉庫で既存の注文の残りの支払いを集めるために来たと述べました。

「彼(アブドゥル・ラウフ)は、この告発はM.タイエブの要請によるものだと言った。しかし、私は明日オフィスで会うだけだと言いました」と彼は言いました。

実際、会議で、アブドゥルラウフはムハンマドと他の2人の被告、すなわちPTPHビマリージェンシーオフィスの土地リハビリテーション開発セクション(RPL)の責任者であるM.タイエブとヌールマヤンサリに15億ルピアのプロジェクト割り当てを提供しました。

この申し出に関して、ムハンマドは拒否するように自分自身を説得し、15億ルピアを農民グループに返還するよう求めた。

「それは農民の権利だからです。だから私は彼にそれを農民に返すように言ったのです」とムハンマドは言いました。

そして翌日、最初に彼のオフィスでアブドゥル・ラウフと会う約束をしたムハンマドは、M.タイエブから電話を受けました。

「そこで、M.タイエブが私のところに来て、アブドゥルラウフの要求に従って商品の代金を支払うように私に命じました」と彼は言いました。

ムハンマド は、これが実施規則に従わないことについてM.タイエブを叱責したことを認めた。

「しかし、命令はそうなので、部下として、私は従わなければなりません」とムハンマドは言いました。

ムハンマドはこの場合、自分自身を犠牲者だと感じました。同様に、PTPHビマサービスの責任者としてM.タイエブの命令下にある被告ヌルマヤンサリについても同様です。

これにより、51億ルピアの州の損失を引き起こした汚職事件で「正義の協力者」として志願するというムハンマドの意図が強まりました。

「だから、私が言ったことはすべて検察庁の私のBAPにあります。私がJCなら、皆さんに話します」と彼は言いました。

この場合、ムハママド、M.タイエブ、ヌルマヤンサリは、自分自身や他人を豊かにする汚職犯罪を犯し、犯すように命じ、参加した罪で起訴されました。

起訴状では、検察官は、2001年法律第20号によって改正された汚職の根絶に関する1999年法律第31号の第2条第1項および/または第3条第18条を適用しました。刑法第55条第1項第1項

2016会計年度の新しい田んぼ印刷サプロディ 支援基金プログラムは、ビマリージェンシーでの食料生産の増加を支援するためにインドネシア農業省から提供されました。

州は、ビマリージェンシーの241の農民グループに144億ルピアの予算を分配しました。予算配分は、各農家グループの銀行口座に直接行われます。

解凍は2段階で行われます。第1段階は103億ルピアで、総予算144億ルピアの70%、第2段階は30%で、その価値は41億ルピアでした。

起訴状の中で、検察官は、被告M.タイエブが約束をした役人として、予算がそれぞれの個人口座に入ったときに農民グループに現金を引き出す命令を出したことを明らかにした。お金はビマリージェンシーPTPHオフィスで回収されるように要求されました。

各農民グループによって自己管理されることになっていた予算の収集は、降伏の覚書がないため、被告M.Tayebの要請で撤回されました。

農民グループからお金が集められた後、M.タイエブの命令で、ムハンマドとヌールマヤンサリは東ジャワのジョンバンにあるCVミトラアグロサントサに支払いをしました。

ムハンマドの部下としてのヌールマヤンサリは、CVミトラアグロサントサの 2つのサプロディ注文メモを作成する命令を受け、最初のメモの詳細は89億ルピア、2番目のメモの詳細は17億ルピアでした。

CV Mitra Agro Santosaのサプロディ プロバイダーとしての任命は、M.Tayebの命令の下にあります。同社から購入する品目には、米の種子、肥料、農薬が含まれます。

ただし、購入リストからは、CV Mitra Agro Santosaで提供できないアイテムがいくつかあるため、一部は地元のプロバイダー会社から購入されています。

検察官は、サプロディの順序が実施指示書に記載されている田んぼの面積と一致していないと考えたため、現在51億ルピアの州の損失の価値として現れる不足がありました。