ジャカルタ-選挙民主主義協会(Perludem)の理事会のメンバーであるティティ・アングレニは、2024年の総選挙の延期を目指して、選挙制度に関する憲法裁判所の決定がテストされる理由はないと強調した。
「閉鎖比例制の実施に適応するのに時間がかかるという理由で選挙を延期したことは、その理由はないと思います」と、2月17日金曜日、スマランでティティ・アングレニは言いました。
憲法裁判所(MK)は現在、1945年のNRI憲法、特に選挙制度に関連する総選挙に関する2017年の法律第7号(選挙法)の重要なテストを実施しています。
ティティ氏によると、選挙法のテスト判決のいくつかでは、進行中の選挙に対して必ずしも判決を執行するわけではありません。たとえば、立法府のメンバーと大統領/副大統領を選出するための同時選挙に関連する憲法裁判所の決定第14 / PUU-XI / 2013号は、2014年の選挙後にのみ発効しました。
選挙活動家は、憲法裁判所にはそのような方法で決定する憲法上の根拠がないと主張した。さらに、1945年のNRI憲法の第22E条(1)は、選挙は5年ごとに行われると述べています。
「憲法裁判所は憲法の規定と一致している必要があります」と、アンタラが報告したように、ペルリューデムの事務局長であったティティは言いました。
彼は、すべての政党がこの問題を決定する際に憲法裁判所の独立性と独立性を維持し、すでに重要な段階で実行されている2024年の選挙の統合と安定性を妨げないように支持すべきであると強調した。
一方、FH UIの講師は、DPRメンバーの総選挙とDPRDメンバーの選挙における選挙制度を評価して、その実装を改善し、既存の複雑さを解明する必要があると考えています。
しかし、Titikは続けて、それは選出された議員によって2024年の選挙後に行われるべきです。したがって、選挙法案は、2024年の選挙結果法を形作る最初の議題になる可能性があります。
「選挙制度は実際には、民主的かつ参加型の方法で議員によって策定されなければならない政治的コンセンサスの結果であるため、憲法裁判所によって決定されないでください」とFK UI選挙講師は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
