ジャカルタ-危険なデウィ・アンバルワティ、選挙に関して2017年の法律第7号を訴えた党の法定代表は、お金の政治が閉鎖的な比例で大きくなる可能性があるという見解の閉じた比例システムで選挙が行われるようにしました。
「金銭政治は、立法府の議席を決定する政党で大きくなる可能性があります」と、2月16日木曜日にジャカルタの憲法裁判所(MK)で行われた事件番号114 / PUU-XX / 2022のフォローアップ公聴会でリスクはアンタラによって没収されたと述べた。
これは、事件番号114 / PUU-XX / 2022の申立人の主張に関して、公開比例選挙システムが国家予算の浪費と金銭政治が発生する可能性を本質的に述べたことに関して、危険なDewiによって伝えられました。
これに対し、関係者の弁護士は、申立人の主張は傾向的であり、客観的ではないとの見解である。
さらに、国民や有権者も、支持政党によって決定されるため、選択する立法候補者の質を評価することはできません。
基本的に、リスキー氏は、開かれた比例選挙制度でも閉鎖的な比例選挙制度でも、お金の政治的可能性は残っていると述べた。閉鎖比例システムでは、より大きくなる可能性が高いというだけです。
裁判では、インドネシアは長い間、民主党が開かれたときに国民がそのメカニズムを理解していたと考えられるように、開かれた比例制を実施してきたと説明した。
「このメカニズムは、実際に投票時にコミュニティにとってより簡単になります」と彼は言いました。
申請者が主張する予算の浪費に関して、リスク氏は、特に選挙段階では、デジタルベースのテクノロジーを使用することで予算効率を追求できると述べた。
選挙法の審査に関連するケース番号114 / PUU-XX / 2022の申請書は、デマスブライアンウィカクソノ、ユウォノピンタディ、ファフルロジ、イブヌラックマンジャヤ、リヤント、ノノマリジョノによって提出されました。
申立人は、第168条第2項、第342条第2項、第353条第1項b、第386条第2項b、第420条cおよびdの文字、第422条、第424条第2項、第426条第3項は、1945年インドネシア共和国憲法と矛盾すると主張した。
請願者は、最も投票ベースの比例選挙システムに関連する記事の規範の制定は、将来の実用的な立法府がイデオロギー的なつながりや政党構造なしに人気しか持っていないことを意味したと主張した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
